Rozstrzygnięcie protestu - Biuletyn Informacji Publicznej, Powiat Grójecki

Działając w trybie art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) w odpowiedzi na protest z dnia 30.04.2009 r. postanawiam oddalić protest.


Uzasadnienie

Rzeczą naturalną i pożądaną jest, zdaniem Zamawiającego, konkurencja cenowa pomiędzy podmiotami startującymi w przetargu oraz występowanie różnic cenowych pomiędzy ofertami. W odniesieniu do zarzutu rażąco niskiej ceny Zamawiający wskazuje, że kwestię rażąco niskiej ceny należy rozpatrywać w odniesieniu do ogólnej oferowanej ceny przedmiotu zamówienia, a nie jednego elementu. Zamawiający nie wymagał uzasadniania ceny za pomocą kalkulacji kosztów, tak więc ocenie podlega ogólna cena za jeden miesiąc netto, a nie poszczególne jej składowe. W ocenie Zamawiającego trudno postawić zarzut rażąco niskiej ceny w odniesieniu do oferty, która nie była wyższa od zaproponowanej przez Protestującego.
Oferta firmy Ochrona – Got S.C. T.R. Gręda, A. Janduła jest najkorzystniejsza, zawiera najniższą cenę i jest zgodna z SIWZ oraz obowiązującym prawem, gwarantuje również prawidłowe wykonanie usługi. Cena oferty uznanej za najkorzystniejszą wynosi 3 850, 40 zł netto za jeden miesiąc i jak widać jest wyższa od minimalnego wynagrodzenia, które wynosi 1276 zł, aby można było odrzucić ofertę firmy Ochrona Got s.c. musiałaby ona być niższa od 1 276 zł („Jeżeli cena oferty za wykonaną usługę za jeden miesiąc wyniesie mniej niż minimalne wynagrodzenie za pracę podaną w wydanym przez Premiera RP obwieszczeniu, Zamawiający uzna ją za rażąco niska cenę.”).

Pouczenie: Stosownie do przepisu art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), od rozstrzygnięcia protestu odwołanie nie przysługuje.