Protokół Nr XXXVIII - Biuletyn Informacji Publicznej, Powiat Grójecki

Przewodniczący Rady Janusz Karbowiak o godzinie 10ºº otworzył Sesję wypowiadając formułę „Otwieram Sesję Rady Powiatu Grójeckiego”.

Powitał Panie i Panów Radnych Powiatu Grójeckiego, Starostę Grójeckiego Mariana Górskiego, zaproszonych gości oraz pracowników Starostwa.

Na wstępie wręczono listy gratulacyjne i pamiątkowe albumy laureatom plebiscytów zorganizowanych przez „Echo Dnia”:
Dr Ewie Potockiej za uzyskanie tytułu „Lekarza Roku 2013 w Powiecie Grójeckim”,

Panu Bolesławowi Strzemińskiemu GKS Mazowsze Grójec za uzyskanie tytułu „Najpopularniejszego Trenera Roku 2013 w Powiecie Grójeckim”

Panu Mateuszowi Krawczykowi GKS Sadownik Błędów za uzyskanie tytułu „Najpopularniejszego Sportowca Roku 2013 w Powiecie Grójeckim”

Z okazji 15-lecia istnienia powiatu wręczono listy gratulacyjne pracownikom Starostwa, którzy na rzecz samorządu powiatowego pracują od początku jego funkcjonowania.

Ad. 2
Przewodniczący Rady poinformował, że obecnie w Sesji uczestniczy 18 radnych,
co stanowi quorum i pozwala na podejmowanie prawomocnych decyzji. Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Ad. 3
Przewodniczący Rady poinformował, że wpłynął wniosek radnego Arkadiusza Stępniewskiego dot. rezygnacji z członkostwa w Komisji Rewizyjnej oraz wniosek radnego Witolda Wójcika w sprawie umieszczenia w porządku obrad uchwały umożliwiającej mu pracę w Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej, Spraw Socjalnych i Przeciwdziałania Bezrobociu oraz w Komisji Rewizyjnej.

Radny Witold Wójcik zwrócił uwagę, że zawsze osoby wyróżnione miały możliwość zabrania głosu i przedstawienia się. Szkoda, że w dniu dzisiejszym ten miły zwyczaj nie został podtrzymany.
Przewodniczący Rady zaproponował wprowadzenie do porządku pkt 7.7 w brzmieniu: rezygnacja Pana Arkadiusza Stępniowskiego z pracy w Komisji Rewizyjnej oraz pkt 7.8 uzupełnienie składu Komisji Rewizyjnej. Jednocześnie zauważył, że z wnioskiem Pana Witolda Wójcika w części dot. Komisji Zdrowia będzie problem, ponieważ zgodnie ze Statutem komisje liczą od 5-7 osób i na dzień dzisiejszy skład tej komisji jest pełny. Dopóki ktoś nie zrezygnuje, nie można jej uzupełnić. Pan Stępniewski zrezygnował
i to pozwoli na uzupełnienie składu Komisji Rewizyjnej.
Pan Przewodniczący odczytał uzupełniony porządek obrad i spytał o uwagi.

Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że Rada nie powinna dodatkowo podejmować uchwały dot. rezygnacji z członkostwa Pana Arkadiusz Stępniewskiego. Zmiana uchwały dot. określenia składu Komisji w zupełności wystarczy.

Radca Prawny podkreślił, że punkt 7.7 został sformułowany na podstawie wniosku Pana Stępniewskiego, ale rzeczywiście Rada Powiatu określa skład komisji, dlatego forma uchwały zaproponowana przez radnego jest bardziej prawidłowa.

Radny Stanisław Binkiewicz zauważył, że skoro poprzednio uchwała była w takim brzmieniu należy zachować tą formę. Niejako z automatu można będzie zastąpić członkostwo Pana Arkadiusza Stępniewskiego udziałem Pana Witolda Wójcika.

Przewodniczący Rady potwierdził, że z uwagi na rezygnację Pana Stępniewskiego w Komisji Rewizyjnej jest wakat.

Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że Rada Powiatu zgodnie ze Statutem określa składy komisji uchwałą w tej sprawie. Dlatego powinna nastąpić zmiana tej uchwały.

Radca Prawny zaproponował, aby forma uchwały była w zaproponowanym przez radnego brzmieniu czyli wyboru członka Komisji Rewizyjnej i określenia jej składu.

Przewodniczący Rady zaproponował, aby pkt 7.8 porządku był w brzmieniu zaproponowanym przez Radcę Prawnego.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że skoro nie może pracować w Komisji Zdrowia, gdyż Pan Arkadiusz Stępniewski mimo wcześniejszej deklaracji nie zrezygnował, zgłasza akces pracy w Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu.

Przewodnicząca Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu Małgorzata Woźniak wyjaśniła, że komisja liczy 7 członków i obecnie ma pełny skład.

Radny Witold Wójcik spytał czy Statut określa liczbę do 7 osób.

Pan Przewodniczący stwierdził, że Rada powołuje komisje składające się 5-7 radnych.
Radny Stanisław Binkiewicz zwrócił się z zapytaniem do Przewodniczącego Rady czy przed objęciem obecnej funkcji był członkiem komisji.

Przewodniczący Janusz Karbowiak potwierdził, że uczestniczył w pracach komisji.

Radny Stanisław Binkiewicz spytał czy nie mógłby zrezygnować,, aby umożliwić uczestnictwo radnemu.

Przewodniczący Rady wyjaśnił, że Pan Wójcik już wcześniej mógł uczestniczyć w pracach komisji,pełnienie funkcji Przewodniczącego Rady nie jest przeciwskazaniem.

Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że blokowanie radnemu możliwości pracy w dwóch komisjach jest niepoważne, nierówne i niesprawiedliwe. Taka sytuacja nie powinna mieć miejsca.

Przewodniczący Rady zauważył, że radny też może na rzecz Pana Wójcika zrezygnować z prac w komisji.

Radny Stanisław Binkiewicz wyjaśnił, że pracuje w dwóch komisjach a każdy radny ma prawo być w co najmniej dwóch komisjach.

Radna Małgorzata Woźniak wyjaśniła, że ustawa o samorządzie powiatowym mówi, że każdy radny ma prawo do uczestniczenia w dwóch komisjach. Nie można ograniczać prawa nadanego radnemu przez ustawę.

Przewodniczący Rady zgodził się z tym stwierdzeniem. Zaznaczył, że na następną Sesję zostanie przygotowana uchwała dot. zmiany Statutu, która umożliwi zwiększenie liczby członków komisji stałych Rady Powiatu.

Starosta Marian Górski podkreślił, że wniosek wpłynął bardzo późno. W pośpiechu można tylko popełnić błędy. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby na Sesji w marcu pójść w dwóch kierunkach. Jeśli ktoś zrezygnuje z członkostwa nastąpi uzupełnienie a jeśli nie to zostanie zmieniony zapis Statutu i zwiększenie liczebności członków komisji.

Radny Witold Wójcik przypomniał, że wiele razy projekty uchwał przygotowywane były w dniu Sesji, dlaczego w tym przypadku jest problem. Czemu w dniu dzisiejszym nie można podjąć uchwały w sprawie zmiany Statutu.

Przewodniczący Janusz Karbowiak stwierdził, że taki wniosek mógł Pan Przewodniczący złożyć w styczniu, a nie przed dzisiejszą Sesją.

Radna Małgorzata Woźniak zwróciła uwagę, że niektórzy radni pracują w trzech komisjach, może skorzystają z możliwości zmniejszenia obowiązków i zrezygnują.
Radny Mariusz Wojno stwierdził, że pracuje w trzech komisjach, wobec zaistniałej sytuacji odstąpi miejsce Panu Wójcikowi. Radny zrezygnował z członkostwa w Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu.

Wobec powyższego Przewodniczący Rady poinformował, że pkt 7.7 porządku będzie dot. uzupełnienia składu Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu.

Porządek obrad po zmianach przedstawia się następująco:
1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Przyjęcie protokołu z dnia 29 listopada 2013 r., 18 grudnia 2013 r. oraz
30 grudnia 2013 r.
5. Prezentacja Stowarzyszenia Społeczna Inicjatywa Grójecka NOVUM
pt. „Wirtualna wycieczka po Grójecczyźnie – w Panoramie Kadru i Fotografii”.
6. Sprawozdanie Starosty Grójeckiego z pracy Zarządu Powiatu od ostatniej sesji Rady Powiatu Grójeckiego i informacje Starosty Grójeckiego.
7. Rozpatrzenie projektów uchwał oraz podjęcie uchwał w sprawach:
7.1 zmieniający Uchwałę Budżetową Powiatu Grójeckiego na 2014 r.
7.2 powołania wybieranych członków Rady Społecznej działającej przy SP ZOZ
w Nowym Mieście,
7.3 zmiany treści załączników do uchwały Rady Powiatu Grójeckiego
Nr XXVII/156/2013 z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie ustalenia Regulaminu określającego tryb udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół oraz zakres i tryb przeprowadzania kontroli prawidłowości ich wykorzystania,
7.4 zamiaru likwidacji Szkolnego Schroniska Młodzieżowego przy Ognisku Pracy Pozaszkolnej w Nowym Mieście n. Pilicą,
7.5 zamiaru likwidacji Ogniska Pracy Pozaszkolnej w Nowym Mieście n. Pilicą,
7.6 wyrażenia stanowiska Rady Powiatu wobec wprowadzania w szkołach przez Ministerstwo Edukacji teorii „gender”.
7.7 wyboru członka Komisji Integracji Europejskiej Promocji Powiatu i określenia jej składu.
7.8 wyboru członka Komisji Rewizyjnej i określenia jej składu.
8. Interpelacje i zapytania radnych.
9. Wolne wnioski i oświadczenia radnych.
10. Zamknięcie posiedzenia.

Przewodniczący Janusz Karbowiak spytał czy są uwagi. Uwag nie zgłoszono. Wobec powyższego poddał proponowany porządek pod głosowanie. Obecnych 18 radnych. Porządek został przyjęty jednogłośnie, 18 głosów „za”.

W związku z tym, że w dniu 1 marca po raz czwarty będzie obchodzony Narodowy Dzień Pamięci „Żołnierzy Wyklętych” radni minutą ciszy uczcili ich pamięć.

Ad. 4
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że protokół Nr XXXV/2013 z dnia 29 listopada 2013 r., Nr XXXVI/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. i Nr XXXVII/2013 z dnia 30 grudnia 2013 r. były wyłożone w Biurze Rady, a odpisy przekazano Przewodniczącym Klubów.

Protokół Nr XXXV/2013 z dnia 29 listopada 2013 r. został przyjęty większością głosów 17 głosów „za” przy 1 „wstrzymującym się”.
Protokół Nr XXXVI/2013 z dnia 18 grudnia 2014r. został przyjęty jednogłośnie,18 głosów „za”.
Protokół Nr XXXVII/2013 z dnia 30 grudnia 2014r. został przyjęty jednogłośnie,
18 głosów „za”.

Ad. 5
Prezentację multimedialną pt. „Wirtualna wycieczka po Grójecczyźnie – w Panoramie Kadru i Fotografii” szczegółowo omówił Prezes Stowarzyszenia Społeczna Inicjatywa Grójecka „NOVUM” M. Pachocki. Prezentacja została przygotowana w ramach warsztatów fotografii dla młodzieży i osób dorosłych z terenu powiatu grójeckiego, które zostały zorganizowane w związku z dofinansowaniem jakie Stowarzyszenie otrzymała w konkursie organizowanym przez Zarząd Powiatu Grójeckiego dla organizacji pozarządowych na zadania z zakresu promocji w 2013 r.

Przewodnicząca Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu Małgorzata Woźniak podziękowała Stowarzyszeniu za współpracę i podkreśliła, że było to z ogromną korzyścią dla wszystkich osób uczestniczących w warsztatach.

Ad. 6
Sprawozdanie z pracy Zarządu Powiatu od ostatniej Sesji Rady Powiatu Grójeckiego przedstawił Starosta Grójecki Marian Górski (załącznik).

Radny Witold Wójcik spytał o spotkanie z Wicemarszałkiem Senatu w sprawie sytuacji w szpitalu w Nowym Mieście.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że spotkanie było pod kątem działalności legislacyjnej Pana Wicemarszałka. Omawiana była sprawa wsparcia działań związanych z organizacją finału Konkursu pt. „Żołnierzy Wyklęci” w Przysusze. Z uwagi na fakt, że wielu uczniów naszych szkół ponadgimnazjalnych uczestniczyło postanowiono sfinansować przewóz młodzieży. W sprawie szpitala Pan Karczewski przekazał pismo z prośbą o udzielenie odpowiedzi dot. sytuacji szpitala. Informacja na część spraw na które już można było odpowiedzieć została przekazana, na pozostałą na początku kwietnia gdy będzie gotowe rozliczenie finansowe za ubiegły rok. Pan Wicemarszałek Senatu interesował się również wewnętrzną sytuacją, m.in. czy doszło do spotkania dyrektora z grupą lekarzy. Po przekazaniu ustaleń wyraził pewne niezadowolenie z tempa zachodzących zmian.

Radny Witold Wójcik spytał jakie działania zostały podjęte.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że jednym z działań są cotygodniowe (co czwartek) spotkania ordynatorów z kadrą kierowniczą w celu omówienia bieżących spraw organizacyjnych i kadrowych. Została podjęta decyzja odsunięcia Pani Wicedyrektor od spraw kadrowych i bezpośredniego kontaktu z personelem, bo to było podstawowym zarzutem. Jej działania zostały skierowane głównie na kwestie dot. rozliczenia obecnie realizowanych wniosków.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że w sprawozdaniu jest informacja, że Wicestarosta Janusz Różycki uczestniczył w spotkaniu w Nowym Mieście, czego ono dotyczyło.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że chodziło o budowę fragmentu obwodnicy Nowego Miasta.

Radny Witold Wójcik poruszył sprawę spotkania Pana Starosty z zespołem kontrolującym NIK dot. kontroli w PCM oraz SPZOZ w Nowym Mieście. Czy prawdą jest, że NIK zadał szpitalom dużą liczbę pytań, kto będzie udzielał odpowiedzi.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że pytanie jest przedwczesne. W sprawozdaniu zostało zasygnalizowane czym zespół kontrolujący NIK będzie się zajmował. Natomiast zawsze w trakcie kontroli zadawana jest seria pytań i na bieżąco udzielana odpowiedź na piśmie. Chodzi o wyjaśnienie wszystkich wątpliwości. Pod koniec marca można będzie coś więcej powiedzieć. Kontrola trwa, nie wiemy jakie będą wnioski NIK z podsumowania tych pytań.

Wicestarosta Janusz Różycki stwierdził, że Zarząd nie zna pytań zadanych szpitalom.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że obecnie kontrola jest w Starostwie, więc tu kierowane są pytania, wcześniej przez 2,5 miesiąca przebiegała w szpitalach.

Radny Witold Wójcik spytał o pismo Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście dot. wniosku o dofinansowanie projektu realizowanego w ramach RPO WM. Co dalej z Izbą Przyjęć, bo nie została odebrana a funkcjonuje. Dodał, że na poprzedniej Sesji złożył wniosek o przedstawienie pisemnej informacji Dyrektora Tomasza Skury dot. montażu finansowego działań prowadzonych w zakresie rozbudowy.
Radca Prawny wyjaśnił, że zaszło pewne nieporozumienie, był przekonany, że wniosek złożył radny Maciej Dobrzyński.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że Zarząd po Sesji wystosował pismo do Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście i informacja została przygotowana.

Radny Maciej Dobrzyński potwierdził, że w dniu wczorajszym otrzymał informację Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście dot. montażu finansowego.

Sekretarz Powiatu Anna Matyjas wyjaśniła, że zgodnie z otrzymanym poleceniem informację przekazała radnemu Maciejowi Dobrzyńskiemu. Przeprosiła radnego Wójcika za nieporozumienie, za chwilę informacja zostanie radnemu przekazana.

Radny Witold Wójcik spytał o informację Dyrektora LO w Nowym Mieście w sprawie podziału oddziału I roku szkolnego 2013/2014, na czym ma to polegać.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że Pan Dyrektor stwierdził, szczególnie po rozmowach z rodzicami, że konieczne jest wprowadzenie w II klasie dwóch kierunków. W związku z tym wystąpił z wnioskiem o wyrażenie zgody na podział obecnej klasy. Zarząd zasugerował inne rozwiązanie. Pozostawienie jednej klasy, ale z dwoma przedmiotowymi rozszerzeniami. Przedmioty różne byłyby nauczane w grupach a pozostałe wspólnie.

Starosta Marian Górski dodał, że w drugiej klasie uczniowie wybierają rozszerzenia i w przypadku braku przedmiotów jakie ich interesują mogą rezygnować z tej szkoły. Dyrektor zasygnalizował problem. Przy zaproponowanym rozwiązaniu mimo jednej klasy można będzie wybrać rozszerzenie pod kątem przyszłych studiów.

Radny Witold Wójcik powracając do sprawy pisma Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście spytał o jakie dofinansowanie chodzi. Ponadto poprosił o informację czy prawdą jest, że Izba Przyjęć funkcjonuje bez odbioru.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że odpowiedzi udzieli w sprawach różnych, ponieważ musi sięgnąć do dokumentów.

Radny Maciej Dobrzyński spytał o sprawę odsunięcia do przyszłego roku terminu zakończenia inwestycji realizowanej w Muzeum w Warce. Czy specyfikacja przetargowa na dokończenie budowy CEM została już przygotowana, kiedy przetarg zostanie ogłoszony i czy prace będą rozłożone na dwa etapy.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że Starostwo otrzymało zapewnienie, że Zarząd Województwa Mazowieckiego na posiedzeniu w dniu 4 marca br. przychyli się do wniosku i podejmie uchwałę. Niemniej dla bezpieczeństwa z ogłoszeniem przetargu należy poczekać na decyzję. Przetarg jest przygotowany i natychmiast po uzyskaniu zgody zostanie ogłoszony.

Radny Maciej Dobrzyński spytał czy informacja dot. możliwości przesunięcia terminu jest pewna.

Starosta Marian Górski stwierdził, że Mazowiecka Jednostka Wdrażania Projektów przekazała materiały na Zarząd Województwa Mazowieckiego, kwestią jest przegłosowanie przez Pana Marszałka włączenia tej sprawy do porządku dziennego. W momencie informacji o podjęciu uchwały Zarząd wystąpi do Przewodniczącego Rady o zwołanie sesji nadzwyczajnej.

Radny Witold Wójcik podkreślił, że do wykonania przetargu w Warce brakuje 2,5 mln zł. Dlaczego nikt z Zarządu nie dotarł do Ministra Kultury Bogdana Zdrojewskiego w tak ważnej dla powiatu sprawie. Pan Wicestarosta twierdzi, że był w ministerstwie, niech powie u kogo. Ponadto wyrażając niepokój radny poprosił o wyjaśnienie czy jest tak, że przy wszystkich projektach unijnych wykonywanych w okresie 2007 – 2013 przedłużenie rozliczenia może nastąpić ale środki trzeba wydatkować do końca roku.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że jest taka możliwość i wszystkie inwestycje mogą być przedłużone zarówno w wykonaniu jak i rozliczeniu do 2015 r.

Radny Witold Wójcik spytał czy tak twierdzi Mazowiecka Jednostka Wdrażania.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że to ogólne zasady obowiązujące w całym kraju, Mazowiecka Jednostka to potwierdza. Powiat złożył dwa, a Muzeum trzeci wniosek do Ministra o dofinansowanie działań m.in. na 1,5 mln zł na dokończenie budowy CEM i 300 tys. zł na zorganizowanie wystawy historii miasta Warki oraz jeden niewielki wniosek. Wnioski składa się przy zachowaniu określonej procedury i uwarunkowań formalnych. Osobiście podejmował pewne działania nieformalne, ale nie będzie o tym mówił. Efekt wszyscy znają wprawdzie Ministerstwo w tym roku na konserwacja i rewitalizacja dziedzictwa kulturowego przeznaczyło 13 mln zł, ale większość przydzielono na budowę Świątyni Opatrzności Bożej.

Radny Witold Wójcik ponowił pytanie dlaczego nikt nie dotarł do Ministra Zdrojewskiego.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że nie potwierdził i nie zaprzeczył czy dotarł do Pana Ministra.

Radny Stanisław Sitarek poinformował, że na Komisji Oświaty uzyskał odpowiedź na pytania w kwestiach oświatowych. Obecnie prosi o wyjaśnienie dot. spotkania Pana Starosty z mieszkańcami Woli Chynowskiej i Chynowa dot. przybliżenia działań geodezyjnych związanych z modernizacją gruntów pod kątem klasyfikacji oraz planowanego zamiaru połączenia obu miejscowości. Radny wyraził zaniepokojenie czy nie jest to związane ze skutkami finansowymi w postaci nakładów, za które powiat będzie musiał zapłacić.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że cały ciężar połączenia miejscowości spada na samorząd gminny. Odbyły się konsultacje społeczne, gdyż mieszkańców bezpośrednio to dotknie poprzez konieczność zmiany dokumentów itp.

Radna Małgorzata Woźniak potwierdziła, że odbyły się konsultacje społeczne
z mieszkańcami Chynowa i Woli Chynowskiej, opinie były pozytywne. Teraz nastąpi procedura polegająca na wystąpieniu do ministerstwa o wyrażenie zgody na ustanowienie jednej miejscowości o nazwie Chynów. Radna dodała, że powyższa sprawa toczy się od wielu lat, miejscowości się zazębiają, bardzo często na korespondencji mieszkańców Woli Chynowskiej wpisywany jest Chynów co bardzo utrudnia funkcjonowanie. Co do kosztów nie zna szczegółów. Ponadto Gmina Chynów wystąpiła o modernizację gruntów pod kątem klasyfikacji. Jako radna tego regionu podziękowała, że Starostwo wyraziło chęć pomocy w tej sprawie.

Starosta Marian Górski w sprawie klasyfikacji gruntów wyjaśnił, że działania wykonuje się stopniowo, w ramach środków otrzymanych od Wojewody. Ostatnio była realizowana Gmina Mogielnica a teraz działania zostaną przeniesione do Gminy Chynów. Spotkanie było też pod kątem, aby uprzedzić sytuację jaka miała miejsce w samym mieście Mogielnicy. Po podniesieniu stawek podatku, gdy mieszkańcy przekonali się, że wiąże się to ze zwiększeniem opłat zaczęli masowo przysyłać protesty. Niestety na konsultacje jest specjalny termin, każdy może przyjść, zapoznać się ze sprawą swojej działki i wyrazić obawy czy wnieść sprostowanie. Tylko na tym etapie można jeszcze coś wyjaśnić. Gdy prace przeniosły się na teren gminy mieszkańcy nauczeni doświadczeniem w terminie się konsultowali. Chcieliśmy uczulić mieszkańców Gminy Chynów, aby nie czekali w przypadku jakiś wątpliwości. Dalsze spotkania będą organizowane w miarę wchodzenia firmy na dany obszar.

Radny Witold Wójcik wyraził zaniepokojenie, że nowa Izba Przyjęć funkcjonuje bez odbioru. Prosi o wyjaśnienie i przekazanie mu informacji na piśmie. Tak jak otrzymał odpowiedź listowną od Pana Wicestarosty, że według Mazowieckiej Jednostki zakończenie powinno być do grudnia 2014 r.

Radny Adolf Maciak nawiązał do sprawy pisma pracowników DPS w Lesznowoli w sprawie przyznania środków finansowych na podwyżkę płac dla zatrudnionych na najniższych stanowiskach pracy.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że pracownicy sekcji obsługi zgłosili Zarządowi problem, nastąpiło spotkanie z Dyrekcją DPS w Lesznowoli. Ponadto Zarząd spotkał się z pozostałymi dyrektorami dla porównania płac w poszczególnych domach. Uzgodniono, że pod koniec marca po otrzymaniu wszystkich wskaźników do planu będzie spotkanie, na którym zostanie przedstawione w jakim zakresie i na ile można będzie ruch finansowy wykonać. Nie można nie zaznaczyć, że zależy to również od liczby pensjonariuszy, a niestety w ostatnim okresie widać, że zaczyna być problem z kandydatami. Zapewne wpływa na to fakt, że w okolicy przybywa prywatnych placówek, gdzie standard jest bardzo wysoki.

Radny Adolf Maciak spytał o spotkanie z Wicepremierem i Dyrektorem Gabinetu Politycznego Ministra Gospodarki.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że chodziło o sprawę związaną z wnioskami Muzeum, nie przeszły i zostało zgłoszone odwołanie. Chodziło o wsparcie działań. Udział w spotkaniu Dyrektora Gabinetu, ponieważ Wicepremier musiał zapoznać się a korespondencją i przygotowaniem dokumentów zajmuje się Biuro Ministra.

Radny Adolf Maciak zauważył, że w trakcie programu telewizyjnego Pan Wicestarosta się wypowiadał i okazało się, że brakuje 2-2,5 mln zł. Jak wygląda sytuacja, czy są możliwości znalezienia środków w tym roku. Jak zostanie rozwiązany problem jeśli Jednostka Wdrażania nie zaakceptuje przedłużenia terminu Wiąże się to ściśle z groźbą utraty dotacji unijnej. Zarząd powinien sprawą zajmować się w pierwszej kolejności.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że w tegorocznym budżecie z własnych środków jest zabezpieczona kwota 2,7 mln zł. Bez kredytu nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty, przy czym mało realne jest uzyskanie go w tym roku. Skoro kwota brakująca jest mniejsza od przewidywanej do wydania w tym roku, zagrożenie jest mało realne.

Radny Adolf Maciak spytał czy w związku z pismem Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście będą jakieś skutki finansowe dla powiatu, czy chodzi o pomoc finansową.

Przewodniczący Rady przypomniał, że Pan Starosta w tej sprawie udzieli odpowiedzi w sprawach różnych.

Radny Witold Wójcik zwrócił się do Pana Starosty o wyrażenie opinii w sprawie konsekwencji. Wyjaśnił, że na Sesji w dniu 29 listopada 2013 r. jako Przewodniczący umożliwił wypowiedź pracownikom szpitala. Jedna z lekarek opisała zdarzenie, gdy Wicedyrektor Kwietniewska kazała jej przed sobą klękać. Czy taka sytuacja nie zasługuje na inne konsekwencje niż proponowane przez Pana Dyrektora.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że nie będzie ingerować w kompetencje Dyrektora, zastępca bezpośrednio mu podlega a nie Staroście. Do Dyrektora należy ocena jego pracy i podjęcie decyzji. Natomiast Zarząd ocenia działania Dyrektora, dlatego zastało zasugerowane, aby Panią Wicedyrektor od spraw bezpośredniego kontaktu z kadrą odsunąć. Czy opisana sytuacja miała miejsce trudno Zarządowi stwierdzić. Na spotkaniu z lekarzami zostało przedstawionych parę punktów, po uzyskaniu wszystkich odpowiedzi nastąpi na terenie szpitala ponowne spotkanie, prawdopodobnie do 15 marca zostanie zorganizowane. Zostanie ocenione czy nastąpiła zmiana i jakie założenia zostaną ustalone na przyszłość.

Radny Witold Wójcik podkreślił, że Dyrektor podlega Panu Staroście i może zareagować na sygnały, które nie mówią o małych uchybieniach tylko o bardzo poważnych kwestiach. Obecna postawa świadczy jedynie, że jest to uciekanie od problemu. Następnie radny ponownie poruszył sprawę inwestycji w Warce. Komisja Rewizyjna, w skład której wchodzą radni z opozycji ale w większości radni koalicji, wskazała zalecenia dla Zarządu. Z pięciu zostało zrealizowane tylko jedno i to po wielkich trudnościach, z Panem Hiperem rozwiązano umowę. Co z pozostałymi zaleceniami Komisji. Jednocześnie radny zwrócił uwagę, że Panowie Starostowie z tego co wypracują komisje się śmieją, bo taka jest obecnie reakcja.

Starosta Marian Górski poprosił o nie insynuowanie takiego zachowania.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że taki jest fakt, odpowiedzią na zapytanie o zalecenia Komisji Rewizyjnej jest śmiech. Komisja wystosowała zalecenia kilka miesięcy temu.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że Pan Starosta wyczerpująco wypowiadał się na ubiegłej Sesji na te sprawy, ileż razy można pytać o to samo.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że Pan Starosta omawiał zalecenia, ale konsekwencje jakie wskazała Komisja nie zostały wyciągnięte.

Wicestarosta Janusz Różycki stwierdził, że zalecenia to są zalecenia, te które Zarząd uznał za właściwe zostały wykonane.

Radny Adolf Maciak poprosił o przybliżenie sprawy spotkań z delegacjami wsi dot. konieczności remontów i modernizacji dróg na terenie poszczególnych gmin. Czy dużo jest takich delegacji. Na posiedzenie Komisji Transportu przybyła delegacja mieszkańców w sprawie drogi powiatowej Wierzchowina – Bartodzieje.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że zaczęła się wiosna, pokazały się duże ubytki i każdy chce, aby w pierwszej kolejności na jego terenie rozpocząć remonty. Poza tym niektóre z delegacji wnioskują o zwiększenie zakresu i uwzględnienie w remontach wskazywanych przez nich konkretnych odcinków. Natomiast jeśli Gmina została już wybrana i jest to realizowane to automatycznie można rozmawiać ale tylko o planach. W sprawie drogi Wierzchowina – Bartodzieje należy najpierw wykonać sprawy geodezyjne i dopiero włączyć do planu na przyszły rok. W tym roku Gmina Jasieniec ma już zadanie do realizacji i Gmina Belsk Duży, więc nie można deklarować kolejnych inwestycji, gdy inne gminy czekają w kolejce. Następnie Pan Starosta przedstawił informację na temat terminów przetargów oraz proponowanego zakresu remontów.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że odpowiedź Pana Wicestarosty nieco zaniepokoiła. Zwrócił się do Radcy Prawnego o wyjaśnienie. Komisja Rewizyjna wykonała swoje obowiązki i sformułowała zalecenia. W jakim stopniu Zarząd Powiatu jest zobligowany do działań i realizacji zaleceń zawartych w tych wnioskach. Czy jest to tylko i wyłącznie funkcja doradcza, jak to wygląda z punktu widzenia przepisów.

Radca Prawny Marian Seweryn wyjaśnił, że słowa Pana Wicestarosty odpowiadają prawdzie. Jeśli zalecenia skłaniają do wykonania dalszych działań to należy je wykonać, niemniej nie można Zarządu pozbawić oceny tych zaleceń. Zarząd ma prawo je ocenić i uznać je za słuszne bądź nie. Natomiast Rada może Zarząd rozliczyć jeśli uzna, że Zarząd źle to ocenia i nie wykonuje. Nie ma ściśle określonych reguł prawnych, które by to regulowały. Chyba, że chodziłoby o podstawy do zawiadomienia o przestępstwie, wtedy Zarząd jest zobligowany je złożyć. Zarząd samodzielnie podejmuje decyzje co do dalszych prac i jest organem jakby odrębnym od Rady.

Radny Maciej Dobrzyński uzupełnił, że procedura przewiduje ustosunkowanie się Zarządu do tych zaleceń, a skoro nie przekazano radnym na piśmie żadnej opinii, wydawało się, że przystąpiono do realizacji. Radny wyraził niezrozumienie dla słów Radcy, że nie jest to konieczne i Zarząd może to zignorować.

Radca Prawny wyjaśnił, że Zarząd jest odrębnym organem, ma własne kompetencje, Nie może być tak, że Komisja nakazuje coś Zarządowi. Wszystko podlega ocenie.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że niestety ta ocena nie została dokonana. Komisja nie otrzymała żadnej informacji.

Radca Prawny wyjaśnił, że należałoby sprawdzić w protokołach z posiedzeń Zarządu, na pewno była dyskusja na ten temat i ocena została dokonana.

Radna Małgorzata Woźniak poruszyła sprawę przebiegu modernizacji drogi powiatowej Wola Chynowska – Stara Warka. Ciągle na tej drodze się coś dzieje, najpierw okazało się, że jest za wąska, potem, że nie ma odpowiedniej widoczności zmieniono zakrętu, obecnie też są przewidywane jakieś prace, czy nie można tego remontu przeprowadzić raz a dobrze.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że remont jest wykonywany prawidłowo, tylko etapami, na ile środki pozwalają. Wykonano chodnik a obecnie jest szansa pokrycia odcinka podwójnym asfaltem. Za jednym razem nie uda się finansowo zrobić takiego zakresu. Bez wsparcia samorządu gminnego nie jest możliwa taka modernizacja.

Radna Małgorzata Woźniak stwierdziła, że grzeczność wymaga, żeby nawet jeśli Zarząd nie ustosunkował się do tych zaleceń wystosował odpowiedź do Komisji Rewizyjnej i określił w jakim zakresie może zalecenia zrealizować.

Radny Stanisław Sitarek w odniesieniu do wypowiedzi mecenasa stwierdził, że Regulamin Pracy Komisji Rewizyjnej w którym wyraźnie są określone pewne rzeczy. Według zapisu Zarząd Powiatu ma 30 dni na ustosunkowanie się do wniosków Komisji Rewizyjnej. Jeśli nie wyda takiej opinii przyjmuje wnioski w całości do realizacji. Radny zaproponował w sprawach różnych odczytanie wniosków Komisji Rewizyjnej oraz zapoznanie z zapisem Regulaminu. Należy wrócić do tematu i załatwić ostatecznie sprawę. Było pięć wniosków do realizacji a nie odciąganie w czasie, aby przetrwać aż do wyborów w towarzystwie wzajemnej adoracji.

Radny Witold Wójcik poprosił o przedstawienie radnym pytań, które kontrola NIK zadała szpitalowi. Radni powinni wiedzieć, jeśli nie ma nic do ukrycia. Tym bardziej, że są informacje, że Zarząd przekształcając szpital uchwałą przekazał Spółce środki, a nie powinien. Radni po prostu chcą jasno wiedzieć co się dzieje z tą kontrolą.

Wicestarosta Janusz Różycki ponownie wyjaśnił, że NIK kontrolując szpital, nawet jeśli zadawał pytania to Zarząd Powiatu nic na ten temat nie wie. W związku z tym trudno odpowiedzieć na zapytanie radnego.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że tak samo jak można było zwrócić się do Nowego Miasta o montaż finansowy można zwrócić się o pytania.

Z – ca Naczelnika Wydz. EiZ Stanisław Walczak wyjaśnił, że kontrolujący zawsze zadają pytania kierownikowi jednostki. Pytania wynikają z toku kontroli i nie można bez zgody inspektorów NIK ich upubliczniać. Będzie oficjalny dokument, kontrola zakończy się oceną i wystąpieniami pokontrolnymi oraz generalnie raportem Centrali NIK, co zostanie udostępnione, przynajmniej w części dot. kontroli w Starostwie na stronie internetowej urzędu.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że wszystkie pisma w Starostwie i które do urzędu przychodzą nie są tajne. Nie mażna nie upubliczniać, bo inspektorzy nie pozwalają. To wszystko co dzieje się w Starostwie, każdy dokument jest jawny i radni mają prawo się z nim zapoznać. Niech Pan Naczelnik nie insynuuję, że NIK nie pozwoli na udostępnienie pytań zadawanych w trakcie kontroli skoro radni chcą je poznać.

Wicestarosta Janusz Różycki przypomniał, że szpital grójecki jest Spółką Prawa Handlowego, która działalność prowadzi na zasadzie wymiany handlowej. Jeśli NIK Spółkę kontroluje pytania zadaje Zarządowi Spółki, nie kieruje ich do nas. Powiat może kontrolować działalność Spółki tylko poprzez Radę Nadzorczą. Zarząd Powiatu tych pytań po prostu nie zna. Mówienie o utajnianiu nie ma sensu.

Radny Stanisław Sitarek spytał na kiedy przewidywane jest zakończenie kontroli, czy będzie to przed 16 listopada.

Pan Stanisław Walczak wyjaśnił, że najnowszy termin zakończenia kontroli w Starostwie zostało określony na 14 marca br. W szpitalach kontrola się zakończyła, ale nadal nie ma protokołu.

Radny Witold Wójcik zwracając się do Pana Wicestarosty stwierdził, że Spółka-szpital jest w całości własnością powiatu, więc tak jak do innych jednostek organizacyjnych powiat może wystąpić z każdą prośbą. Jeśli nie jest publiczna radni mogą o takie pytania wystąpić. Co to za ukrywanie pytań, które zostały sprecyzowane podczas kontroli. Dlaczego wciąż pada stwierdzenie, że nie można się dowiedzieć.

Wicestarosta Janusz Różycki po raz czwarty wyjaśnił radnemu, że Zarząd Powiatu nie zna treści tych pytań. Zostały skierowane do Zarządu Spółki. Zgodził się ze zdaniem, że radni mogą poprosić o ich przekazanie. Radny ma prawo poprosić Pana Prezesa o przesłanie mu tych pytań.

Pan Witold Majewski mieszkaniec Warki przypomniał uchwałę Rady Powiatu Grójeckiego z 2005 roku dot. darowizny na rzecz Gminy Warka nieruchomości zabudowanej przy ul. Długiej z przeznaczeniem na muzeum. Towarzystwo Miłośników Miasta Warki również się ubiegało o powierzenie pod kontrolą finansową powiatu, ale zwyciężyła Gmina. Zgodnie z aktem notarialnym po wyremontowaniu, w 2007 r. miało nastąpić otwarcie Muzeum Miasta Warki, a niestety został otwarty „Dworek na Długiej”, który stoi na wpół pusty. Zaapelował do radnych, ponieważ dostrzega analogię do remontu muzeum na Winiarach, wtedy było zwycięstwo ale niestety stało się dla miasta klęską. Na zakończenie mówca podkreślił, że ten kto kończy jest zwycięzcą.

Radny Adolf Maciak zauważył, że w pkt 17 sprawozdania informacja, że Zarząd zapoznał się z wnioskiem Komisji Transportu Zbiorowego i Dróg Publicznych, w którym zwróciła się o rozważenie możliwości pobrania kredytu w wysokości 2 mln z przeznaczeniem na modernizację dróg powiatowych.

Starosta Marian Górski wyjaśnił, że Zarząd analizował wniosek, niemniej stoi na stanowisku, że powiat nie powinien iść w kierunku dalszego zadłużania, co byłoby zaprzeczeniem niedawno podjętych działań związanych z konsolidacją zadłużenia. Natomiast zgodził się z sugestią Komisji, aby wszystkie nowe środki pozyskane w tym roku skierować na sprawy związane z remontami dróg. Ponadto Zarząd chciałby zrealizować plan zakupu koparki dla PZD w Grójcu. Z uwagi na to, że tegoroczna zima była krótsza więc mniej kosztowna można by na ten cel przeznaczyć uzyskane w budżecie PZD oszczędności i dołożenie pewnej kwoty z Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska z uwagi na prace związane z odwadnianiem gruntów. W sprawie zakupu samochodu dla PZD Pan Starosta wyjaśnił, że w Nowej Wsi pozostała oddzielna działka o pow. 4,68 h., którą bez szkody dla pozostałej dużej części można byłoby sprzedać a pozyskane środki przeznaczyć na ten cel.

Radny Adolf Maciak spytał o wyniki kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną w PZD w Grójcu.

Starosta Marian Górski poinformował, że przedstawi protokół w sprawach różnych. Ogólnie można powiedzieć, że kontrola nie wypadła źle, natomiast Komisja stwierdziła jednoznacznie brak dofinasowania pod kątem zakupu sprzętu.

Ad.7
Rozpatrzenie projektów uchwał i przyjęcie uchwał w sprawach.

Ad.7.1
Projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Budżetową Powiatu Grójeckiego na 2014 r.
i uzasadnienie przedstawiła Skarbnik Powiatu Jadwiga Ostrowska (załącznik)

Przewodniczący Rady spytał o uwagi. Uwag nie zgłoszono.
Przewodniczący Komisji Planowania, Budżetu, Finansów i Mienia Powiatu Jerzy Bińkiewicz poinformował, że Komisji pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Pan Przewodniczący odczytał projekt i poddał pod głosowanie. Obecnych 17 radnych. Uchwała nr XXXVIII/ 229/2014 została przyjęta jednogłośnie, 17 głosów „za”.

Przewodniczący Rady ogłosił 20 minut przerwy. Po przerwie wznowił obrady, obecnych 18 radnych.

Ad.7.2
Projekt uchwały w sprawie powołania wybieranych członków Rady Społecznej działającej przy Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Nowym Mieście n/Pilicą i uzasadnienie przedstawił Z – ca Naczelnika Wydz. EiZ Stanisław Walczak (załącznik).

Radny Witold Wójcik stwierdził, że nie można mieć zastrzeżeń do osób mianowanych przez samorządy, Rada na to wpływu nie ma, ale jak reagować na propozycję naszych kandydatów. Obecny Przewodniczący Rady był pierwszym wnioskodawcą zmiany tej struktury. Czy jest obecnie usatysfakcjonowany, skoro jest taka sama w 80%. Pan Stanisław Woźniak jako Prezes BS w Belsku Dużym, który kredytuje szpital nie powinien w tej Radzie zasiadać, sędzia w swojej sprawie. Takie rzeczy nie powinny mieć miejsca. Rada Społeczna jest ciałem doradczym, ale oddziaływanie na dzieje szpitala w momencie, gdy ma się inne priorytety, radny sam powinien zrezygnować.

Radny Stanisław Woźniak wyjaśnił, że żaden kredytodawca nie jest zainteresowany niespłacaniem zobowiązań, dla banku towarem jest pieniądz a nie budynki. Poza tym nikt nie kupi szpitala, bo na to nie pozwoli Starostwo i Gmina Nowe Miasto. Wyraził zgodę na dalszą pracę w Radzie, ponieważ widzi postępy. Obecnie w szpitalu dzieje się dobrze, atmosfera się uspokoiła. Doktor Zaraś złożyła pismo i obecnie pracuje.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że na posiedzeniu Komisji Zdrowia Starosta na Przewodniczącego desygnował Pana Stanisława Walczaka. Klub PiS apelował o oddanie przewodnictwa klubowi opozycyjnemu. Zarząd nie do końca zrozumiał intencję zmiany, Celem była mobilizacja i wypracowanie obiektywnego spojrzenia na to co się dzieje w szpitalu. Twierdzenie, że już jest dobrze i nie trzeba interweniować jest dużą nadinterpretacją, bo z napływających informacji wynika, że niewiele się zmieniło. Wprawdzie Pani Wicedyrektor została odsunięta od kontaktów z personelem, ale niczego to nie zmieniło. Decyzja zmiany była jałowa, patrząc na proponowany skład, w 80% ten sam. Powierzenie funkcji Panu Walczakowi niewiele wniesie do porządkowania spraw, gdyż jest on pracownikiem Starostwa, zależnym od Zarządu, ma więc związane ręce. Klub PiS podjął decyzję, że będzie uczestniczył w pracach Rady Społecznej, ale ma świadomość że nie został zrobiony żaden krok w kierunku poprawy sytuacji w szpitalu w Nowym Mieście. Rada w tym kształcie będzie fikcją.

Radny Witold Wójcik w odniesieniu do wypowiedzi Pana Woźniaka, który twierdzi że w szpitalu się uspokoiło po przyjęciu do pracy Pani Zaraś, poinformował, że Dyrektor Skura złożył doniesienie do Prokuratury o podpisy i w konsekwencji pacjenci, którzy przyjechali na Sesję z transparentem są wzywani na policję i przesłuchiwani. Właśnie tak zostali potraktowani. Może to miał na myśli radny twierdząc, że się uspokoiło.

Radny Stanisław Sitarek spytał czym Zarząd kierował się ustalając skład, brak jest przedstawiciela Gminy Odrzywół, która jest na styku i jeśli pacjenci nie będą przywiązani poprzez swojego reprezentanta pójdą do Opoczna. Skoro ma to być ciało doradcze, społeczne, wspomagające w dobrym zarządzaniu szpitalem musi być reprezentatywna. Rada powinna być organem, który doradza i rzeczowo rozmawia a nie towarzystwo wzajemnej adoracji. Przez kilka lat pracował w Radzie Społecznej w Grójcu i uważa, że warto wzorować się na takich rozwiązaniach, gdzie Dyrektor na posiedzeniach był gościem, w razie potrzeby udzielał wyjaśnień.

Radny Witold Wójcik zwrócił się do Przewodniczącego Rady z zapytaniem czy jest zadowolony z takiego obrotu sprawy, że Rada w 80% zostanie powołana ta sama.

Przewodniczący Janusz Karbowiak stwierdził, że nie ma wpływu na decyzję gmin, natomiast z kandydatur jest zadowolony, nie ma zastrzeżeń do asygnowanych osób.

Radny Witold Wójcik zauważył, że jak Przewodnicząca, która piastując tą funkcję się nie sprawdziła może obecnie zostać członkiem.

Przewodniczący Rady stwierdził, że należy poczekać, nowa Rada Społeczna się zmobilizuje, zacznie pracować. Rzecz będzie polegała na tym, aby coś dobrego dla szpitala zrobić, a nie wiecznie go krytykować.
Radny Witold Wójcik zauważył, że Pan Przewodniczący mówi, żeby nie krytykować a pierwszy skrytykował poprzednią Radę. Dziś zostanie powołana w 80 % taka sama.

Przewodniczący Rady stwierdził, że nastąpiło rozwiązanie i dziś zostanie powołana następna. Nie znaczy to, że w 80% będzie pracowała jak poprzednia.

Wiceprzewodniczący Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej, Spraw Socjalnych i Przeciwdziałania Bezrobociu Małgorzata Woźniak spytał czy jest regulamin wyboru Rady Społecznej. Następnie poinformowała, że Komisja w następujący sposób,
opiniowała projekt uchwały 2 głosy „za”, 2 „przeciw” przy 1 „wstrzymującym się”.

Radny Stanisław Sitarek ponowił pytanie czym Zarząd się kierował nie uwzględniając przedstawiciela Gminy Odrzywół.

Wicestarosta Janusz Różycki wyjaśnił, że Zarząd zwrócił się o wydelegowanie przedstawiciela do tych gmin, których przychodnie podlegają pod szpital nowomiejski.

Radca Marian Seweryn wyjaśnił, że nie ma regulaminu wyboru Rady Społecznej.

Wobec braku dalszych uwag Przewodniczący Rady odczytał projekt i poddał go pod głosowanie. Obecnych 18 radnych. Uchwała nr XXXVIII/230/2014 została przyjęta większością głosów, 15 głosów „za” przy 3 „wstrzymujących się”

Radny Radosław Kreczmański opuścił salę obrad. Obecnych 17 radnych.

Ad.7.3
Projekt uchwały w sprawie zmiany treści załączników do uchwały Rady Powiatu Grójeckiego Nr XXVII/156/2013 z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie ustalenia Regulaminu określającego tryb udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół oraz zakres i tryb przeprowadzania kontroli prawidłowości ich wykorzystania i uzasadnienie przedstawiła p.o. Naczelnika Wydz. EiZ Barbara Orłowska (załącznik)

Przewodniczący Rady spytał o uwagi. Uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Sportu Mariusz Wojno poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Przewodniczący Rady odczytał projekt i poddał pod głosowanie. Obecnych 17 radnych. Uchwała nr XXXVIII/231/2014 została przyjęta jednogłośnie, 17 głosów „za”

Ad.7.4
Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkolnego Schroniska Młodzieżowego przy Ognisku Pracy Pozaszkolnej w Nowym Mieście nad Pilicą i uzasadnienie przedstawiła p.o. Naczelnika Wydz. EiZ Barbara Orłowska (załącznik)

Przewodniczący Rady spytał o uwagi.

Radny Maciej Dobrzyński przedstawił komentarz do projektu uchwały. Zgodził się z argumentem, że powiat musi szukać oszczędności. Natomiast swoich funkcji w tym przypadku nie spełnia samorząd Nowego Miasta. Należy zaznaczyć, że decyzja jest za wcześnie podejmowana, namawiałby radnych do jej odłożenia. Temat likwidacji staje się bardzo drażliwy, gdy chodzi o młodzież i o pracę o jakiej mówili goście na poprzedniej Sesji. Uważa, że podjęcie uchwały trzeba odłożyć na okres późniejszy a obecnie zwrócić się z większym naciskiem do Nowego Miasta o przejęcie funkcji, które do nich należą tj. zapewnienie dzieciom i młodzieży udziału w tego typu zajęciach.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że nie upierałby się przy utrzymaniu Schroniska, ponieważ od początku tak naprawdę nie istniało.

Radny Adolf Maciak stwierdził, że przed podjęciem decyzji chciałby usłyszeć opinię radnych z tamtego terenu, którzy znając lokalną społeczność wiedzą czy wpłynie to negatywnie na młodzież.

Wicestarosta Janusz Różycki przypomniał, że gdy poprzednim razem Rada zajmowała się tą sprawą i dyskutowana były zasady likwidacji OPP a przynajmniej sprzedaż budynku Gminie Nowe Miasto Rada Gminy podjęła uchwałę o kontynuowaniu charakteru tej placówki. Oznacza to, że od 1 września Gmina będzie prowadzić działalność kulturalno – oświatową, zbliżoną do obecnej.

Radny Adolf Maciak zaznaczył, że docierają do radnych informacje, że Pani Burmistrz przychyla się do sprzedania tego budynku.

Wicestarosta Janusz Różycki zaproponował, aby Rada nie zajmowała się plotkami.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że likwidacja jest zasadna, Schronisko nie funkcjonowało.

Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Sportu Mariusz Wojno poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Wobec braku dalszych uwag Przewodniczący Rady odczytał projekt i poddał go pod głosowanie. Obecnych 17 radnych. Uchwała nr XXXVIII/232/2014 została przyjęta większością głosów, 15 głosów „za” przy 2 „wstrzymujących się”

Ad.7.5
Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Ogniska Pracy Pozaszkolnej w Nowym Mieście nad Pilicą i uzasadnienie przedstawiła p.o. Naczelnika Wydz. EiZ Barbara Orłowska (załącznik)
Przewodniczący Rady spytał o uwagi.

Radny Witold Wójcik wyraził zdziwienie dla pośpiechu wykazywanego przez Zarząd w sprawie likwidacji. Pierwsze intencje Pani Burmistrz były za przejęciem budynku razem z OPP. Dzieci uczą się tam tańca, są zajęcia sportowe, muzyczne i wiele innych. Jeden z gości na poprzedniej Sesji powiedział, że w ostatnim okresie w Kozienicach zajął pierwsze miejsce w byłym województwie radomskim. Często na tej sali mówi się o milionowym dofinansowywaniu placówki kulturalnej, niestety o likwidacji w przypadku tej placówki. Jak można likwidować nie mając żadnej pewności, że jedyna placówka kulturalna, pozalekcyjna w Nowym Mieście będzie nadal funkcjonowała. Wyrażenie woli a nie przejęcie działalności to jak wróżenie z fusów. Dom kultury, który jest budowany zacznie funkcjonować, ale za dwa lata. Dochodzą informacje, że środki ze sprzedaży nieruchomości zostaną przeznaczone na szpital, szczytny cel, ale dzieci zostaną pozbawione możliwości rozwijania zainteresowań. Jednocześnie radny poprosił, aby Pan Krzysztof Fiks jako radny z Nowego Miasta wyraził opinię.

Przewodniczący Rady stwierdził, że Pan Fiks nie wystąpił o zabranie głosu.

Radny Adolf Maciak wyraził zdziwienie, że radny z Nowego Miasta, Członek Zarządu nie zabierze głosu.

Radny Krzysztof Fiks wyjaśnił, że nie będzie wchodził w kompetencje Rady Gminy, która podjęła uchwałę, która mówi, że w tym budynku od września będzie prowadzona działalność kulturalno – oświatowa. Poza tym radni gminni głosowali pozytywnie tylko pod warunkiem, że środki zostaną przeznaczone na dokończenie Oddziału Chirurgii.

Radna Małgorzata Woźniak przypomniała, że w tej chwili sprawa dot. likwidacji OPP.

Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Sportu Mariusz Wojno stwierdził, że likwidacja OPP ma szerszy kontekst, nie jest nowa, z różną intensywnością była analizowana od 2004 r. Przez 10 lat można było zadawać miliony pytań. Wiadomo było, że w ramach konsolidacji oświaty prowadzonej przez powiat taka instytucja będzie likwidowana. Pewnych rzeczy uniknąć się nie da. W wielu gminach doszło do likwidacji szkół podstawowych, były protesty, ale nic nie zatrzymało tego procesu. Następnie poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

Wobec braku dalszych uwag Przewodniczący Rady odczytał projekt i poddał go pod głosowanie. Obecnych 17 radnych. Uchwała nr XXXVIII/233/2014 została przyjęta większością głosów, 9 głosów „za” przy 7 „przeciw” i 1 „wstrzymujących się”
Ad. 7.6
Projekt uchwały w sprawie stanowiska Rady Powiatu wobec wprowadzania w szkołach przez Ministerstwo Edukacji teorii gender przedstawił radny Grzegorz Rejer (załącznik). Radny podkreślił, że stanowisko Episkopatu Polski, osób związanych ze środowiskami chrześcijańskimi lub koncepcją rodziny chrześcijańskiej jest bardzo negatywne w tej kwestii. Definicja gender to według fachowców społeczno – kulturowa tożsamość płciowa. Klub Radnych PiS wychodząc naprzeciw potrzeb społecznych zaproponował Radzie analizę zagadnienia i zajęcie zdecydowanego stanowiska. Należy zauważyć, że ideologia gender stanowi efekt trwających od dziesięcioleci przemian ideowo – kulturowych mocno zakorzenionych w marksizmie, z fortem radykalizujących się w ruchach feministycznych oraz rewolucją seksualną w 1968 r. Gender promuje zasady całkowicie sprzeczne z rzeczywistością i tradycyjnym pojmowaniem natury człowieka. Twierdzi, że biologiczna płeć ma charakter jedynie kulturowy, że z biegiem czasu można ją sobie wybrać. A tradycja, rodzina jest przeżytkiem i obciążeniem społecznym. Według gender homoseksualizm jest wrodzony, zaś geje i lesbijki mają prawo do zakładania związków będących podstawą nowego typu rodziny. A nawet do wychowywania dzieci. Negując płeć biologiczną człowiek zyskuje nieskrępowaną wolność i może wybierać tzw. płeć kulturową, która uwidacznia się wyłącznie w zewnętrznych zrachowaniach. Radny dodał, że dyskusja w tej sprawie jest bardzo szeroko prowadzona. Papież Benedykt XVI całkowicie odrzucił to co twierdzą gendyryści. Radny podkreślił, że występuje tu jako człowiek wierzący w rodzinę i wartości chrześcijańskie. Nie traktowanie tego jak wskazuje nasza tradycja, blisko związana z chrześcijańską tylko za wszelka cenę rozbicie tego poprzez lekkie traktowanie ról, które wyznacza nasze wychowanie oraz kultura. Przecież każdy z tu obecnych jest świadomy swojej męskości czy kobiecości. To wprowadzanie chaosu. Chodzi głównie o rozbicie rodziny i zniszczenie podstawowych wartości społecznych. Jeśli gender będzie wprowadzane do szkół to będą z tym duże problemy, a w konsekwencji małżeństwa homoseksualne i wychowywanie przez nie dzieci. Rada musi stać na straży wartości i nie może się obawiać słów krytyki na łamach prasy.

Wicestarosta Janusz Różycki poprosił wnioskodawców o wskazanie aktu prawnego, który świadczy o tym, że Ministerstwo Edukacji ma zamiar wprowadzić to do szkół.

Radny Stanisław Binkiewicz wyjaśnił, że powyższe stanowisko jest wyraźnie potrzebne w celu obudzenia Ministerstwa Edukacji, żeby reagowało na takie sytuacje. Radny dodał, że nie zna takiego aktu prawnego.

Wicestarosta Janusz Różycki wobec nieprzygotowania projektu uchwały zgłosił wniosek formalny o przerwanie jego procedowania.

Radny Stanisław Binkiewicz zwrócił uwagę, że to już jest całkowity absurd. Projekt uchwały oraz treść stanowiska są przygotowane a Pan Wicestarosta przerywa próbę uzasadnienia tego stanowiska poprzez złożenie wniosku o wycofanie projektu. Każdy może mieć inne zdanie, ale jako radny chciałby to uzasadnić i przekonać radnych do tego tematu. Radny zaznaczył, że bardziej interesuje go praktyka. Gender to ideologia, pochodząca w prostej linii od ideologii marksistowskiej, gdzie walkę klas zastąpiono walką płci. Przedstawiciele tej ideologii poprzez jej wprowadzanie za wszelka cenę próbują przekształcać stosunki społeczne. Radny podał przykład wprowadzenia pod koniec ubiegłego roku w Rybniku za środki unijne programu dotyczącego uruchamiania tzw. równościowych przedszkoli. Dopiero na skutek zdecydowanego protestu rodziców i Burmistrza wycofano książki, które były przygotowane do edukacji dzieci. Osobom, które nie spotkały się z tym zagadnieniem radny zaproponował obejrzenie filmu z 2009 r, który określa istotę i podstawy naukowe tej teorii. Radny podkreślił, że takie uchwały są potrzebne, aby wesprzeć rodziców, którzy chcą uchronić swoje dzieci przed totalnym zagrożeniem i szkodliwym wpływem na ich psychiki. Zgodził się z Panem Wicestarostą, nie ma aktu prawnego ale nie ma zakazu. Rozumie, że ktoś chce być nowoczesny. Teraz jest moda na poprawność polityczną, że Rada nie może się wypowiedzieć przeciwko ideologii, która w przyszłości stanowi poważne zagrożenie dla naszych podstaw. Wyraził zdziwienie, że mamy w Zarządzie tak nowoczesnych ludzi. Zwrócił się do radnych, aby zainteresowali się jak wciela się to w życie i że należy się temu zdecydowanie sprzeciwiać, niech zdecydują czy to przemilczą, czy uznają za zło. Osobiście uważa, że taką uchwałę trzeba podjąć.

Radny Maciej Dobrzyński zwrócił się z zapytaniem dlaczego Pan Wicestarosta twierdzi, że zostało to przygotowane na podstawie jakiegoś aktu prawnego. Nasza decyzja powstaje w wyniku szeregu decyzji podejmowanych przez Ministerstwo Edukacji a wprowadzanych przez Kuratoria. Nie poda numeru aktu, bo takiego aktu nie ma.

Wicestarosta Janusz Różycki stwierdził, że należy zapytać Radcę Prawnego czy może Ministerstwo wprowadzać coś w szkołach bezprawnie. Podjęcie uchwały będzie poświadczeniem nieprawdy, bo sugeruje, że ministerstwo podjęło jakieś działania. Ministerstwo żadnych takich działań nie podjęło. Jeśli w kraju jest parę niemądrych osób, które coś tworzą w szkołach i przedszkolach to nie jest to działanie ministerstwa.

Pan Wicestarosta ponowił wniosek.

Przewodniczący Rady stwierdził, że obecnie zostanie przegłosowany wniosek formalny Pana Różyckiego o zdjęcie tego punktu z porządku obrad.

Radny Maciej Dobrzyński zgłosił sprzeciw, porządek obrad był już głosowany.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że radny w trakcie Sesji może zgłosić wniosek formalny o zdjęcie punktu z porządku obrad.

Radca Prawny potwierdził, że można zgłosić taki wniosek.

Przewodniczący Rady poddał wniosek pod głosowanie. Wniosek większością głosów został odrzucony, 5 głosów „za” przy 9 „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”.

Radny Stanisław Sitarek stwierdził, że Pan Wicestarosta w swoich krokach posuwa się za daleko. Gdyby ktoś przed kilkudziesięcioma laty postawił weto przeciwko komunizmowi nie byłoby ofiar. Gdyby ktoś od razu zaczął gasić iskierkę narodowego socjalizmu nie byłoby całej tej tragedii II wojny światowej i pokłosia po niej. Gdyby opinia światowa zainteresowałaby się reżimem Polpota nie byłoby wielu nieszczęść i tragedii wyginięcia całego narodu. Czuje to, co powiedział już na Komisji Oświaty. Jako katolik i mieszkaniec tego powiatu uważa, że Rada Powiatu powinna zająć takie stanowisko. Należy dać opór dalszemu rozprzestrzenianiu się tej zarazy.
Radny Stanisław Woźniak uzasadnił dlaczego głosował przeciw, co nie oznacza, że popiera gender. Po prostu uważa, że nie jest to forum do załatwiania tej sprawy. W tym roku są wybory do Parlamentu Europejskiego, który tworzy ustawy w Unii, niektóre przepisy unijne bezpośrednio obowiązują Polskę jako członka, pozostałe wymagają suplementacji Sejmu. Rada Powiatu to zbyt niski szczebel, gdyby to było na spotkaniu z kandydatem na europosła byłby za, a tak uznaje, że nie ma sensu.

Radny Witold Wójcik skomentował wypowiedź przedmówcy o przepisach unijnych. Nie raz Pan Krzysztof Fiks tu mówił, że przepisy unijne w 2016 r. zamknęłyby nowomiejski szpital. Niemożliwe jest w polskich warunkach, żeby każdy szpital takie warunki unijne spełnił. Nie należy więc kierować się wyłącznie unijnymi przepisami, bo nie wszystkie można spełnić. Natomiast najbardziej bulwersuje jedna rzecz. Jak można nie zabierać głosu i zdejmować punkt dot. gender, przecież wiadomo, że nie ma aktów prawnych. Jeśli jest zagrożenie np. powodziowe, to nie można o tym rozmawiać bo jeszcze nie przekroczyło stanu alarmowego. Dyskusja w sprawie gender jest bardzo głośna w kraju. Dlaczego Rada ma nie wyrazić swojego stanowiska, bo nie ma aktów prawnych. W tym miejscu radny odczytał opinię Prof. Remigiusza Rysińskiego „Mówiąc wprost to nauka mówiąca o zależnościach wynikających z kultury w odniesieniu do płci danej” i Doktora Terlikowskiego „Małżeństwo wymaga jasno określonych ról. Wymaga, żeby był mężczyzna i kobieta a nie babo-chłop i chłopo-baba”. Nie chodzi tu o akty prawne tylko o coś, co może być zagrożeniem dla naszych tradycji. Każdy w tej kwestii ma prawo się wypowiedzieć i głosować. Zdjęcie z porządku z powodu braku aktów prawnych to nieporozumienie.

Radny Adolf Maciak w odniesieniu do wypowiedzi Pana Woźniaka stwierdził, że Parlament Belgijski przyjął ustawę o eutanazji, która obejmuje dzieci powyżej 12 roku. Jak dziecko w tym wieku jest przygotowane do tak poważnej decyzji. Czy na pewno chcemy się na tym wzorować. Radny zaapelował do wszystkich. Gender to ingerencja w rodzinę. Osoba dorosła jest świadoma, ale wobec dzieci jest to bardzo duże nadużycie, tym bardziej jeśli się słyszy, że takie praktyki wprowadza się wobec dzieci z przedszkola. Pan Wicestarosta mówił, że ministerstwo nie daje przyzwolenia, ale skoro coś takiego się praktykuje to chyba jednak daje. Radny zaapelował do radnych o wyciszenie i zagłosowanie według własnych przekonań, ale przy uwzględnieniem dobra społecznego. Podjęcie uchwały nie jest dla powiatu szkodliwe, raczej ta ideologia w obecnie przekazywanej formie jest co najmniej nieprzyzwoita.

Starosta Marian Górski stwierdził, że radni mają różne stanowiska do tego zagadnienia, ale może wystarczy zmienić nazwę tej uchwały. Wykreślić słowa mówiące o wprowadzaniu tego do szkół przez Ministerstwo Edukacji, bo taki fakt nie ma miejsca. Po przesłaniu uchwały Kuratorium od razu zwróci się o wyjaśnienie tej kwestii. Zaproponował po prostu wyrażenie stanowiska wobec teorii gender.
Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że niezrozumiały jest ten opór. Nawet jeśli Rada popełni błąd merytoryczny w odniesieniu do kwestii prawnych, to nie zrobi błędu moralnego. Zdaniem niektórych jest to dmuchanie na zimne, a według nas jest to ten moment, gdy powinno się takie protesty wystosowywać.

Wicestarosta Janusz Różycki spytał czy jeśli nauczyciel historii źle naucza historii radny zażąda od Ministerstwa Edukacji usunięcia historii ze szkół.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że nie do końca jest to adekwatne porównanie.

Radny Stanisław Binkiewicz w kontekście wypowiedzi Starosty Górskiego podkreślił, że w pewnym sensie zgadza się w kwestii dot. wprowadzania do szkół przez Ministerstwo Edukacji. Raczej brakuje działań przeciwnych ze strony ministerstwa. Dlatego uważa, że należy ponownie zredagować tytuł uchwały poprzez wykreślenie słów: wprowadzania w szkołach przez Ministerstwo Edukacji.

Radny Witold Wójcik zaproponował zmianę tytułu uchwały poprzez zapis w brzmieniu: wyrażenia stanowiska Rady Powiatu wobec zagrożenia w szkołach teorii gender.

Radny Stanisław Sitarek stwierdził, że należy też uwzględnić najmłodsze dzieci.

Radny Adolf Maciak zaproponował dopisanie słów: i w przedszkolach.

Radny Stanisław Binkiewicz zaproponował zapis: wyrażenia stanowiska Rady Powiatu wobec zagrożenia wprowadzania w szkołach i przedszkolach teorii gender.

Przewodniczący Rady spytał czy są uwagi do zmiany zaproponowane przez Pana Binkiewicza.. Uwag nie zgłoszono. Wobec powyższego poinformował, że tytuł uchwały będzie w następującym brzmieniu: w sprawie wyrażenia stanowiska Rady Powiatu wobec zagrożenia wprowadzania w szkołach i przedszkolach teorii gender.

Następnie poddał projekt uchwały pod głosowanie. Obecnych 17 radnych. Uchwała nr XXXVIII/234/2014 została przyjęta większością głosów, 14 głosów „za” przy 1 „przeciw” i 2 „wstrzymujących się”

Radny Stanisław Sitarek wobec zaistniałej sytuacji i postawy Pana Wicestarosty zgłosił formalny wniosek o odwołanie Pana Wicestarosty z pełnionej funkcji. Będzie namawiał znajomych, żeby zabrali dzieci z naszych szkół skoro taka osoba ma nadzorować oświatę w powiecie, niech nas Bóg broni od takiej osobistości. Wicestarosta przeszedł wszelkiego rodzaju zachowania. Jako radny może zabierać głos, ale nie jako Wicestarosta, który powinien realizować uchwały Rady Powiatu. Jest członkiem organu wykonawczego, więc nie powinien narzucać wszystkim na siłę tego typu rozwiązań. Radny dodał, że zdaje sobie sprawę, że wniosek z uwagi na koalicję ma małe szanse, ale w ten sposób chce zwrócić uwagę, że człowiek o takim morale nie powinien pełnić tak zaszczytnej funkcji. Jeśli chcemy, żeby w naszych szkołach była młodzież to zróbmy coś w tej materii.

Wicestarosta Janusz Różycki poprosił radnego o poczytanie a dopiero potem oskarżanie o niemoralność, ale jeśli ma to radnemu pomóc wnosi o imienne wpisanie do protokołu, że głosował „przeciw”.

Radca Prawny wyjaśnił, że powyższy wniosek jest pozbawiony jakichkolwiek podstaw prawnych, ponieważ tylko Starosta może wnioskować o odwołanie Wicestarosty.

Radny Witold Wójcik spytał czy wniosek powinien być skierowany do Starosty.

Radca Prawny wyjaśnił, że Starosta może wnioskować do Rady Powiatu o odwołanie członka Zarządu.

Wobec powyższego radny Stanisław Sitarek wnioskuje do Pan Starosty o uczynienie tego samego. W przeciwnym razie będzie namawiał wszystkich rodziców, aby nie posyłali dzieci do szkół nadzorowanych przez takiego człowieka. Prywatną opinię jako radny ma prawo wyrażać, ale nie jako Wicestarosta nadzorujący wychowanie młodzieży.
Radny Witold Wójcik spytał czy to jest wniosek formalny.

Radny Stanisław Sitarek potwierdził.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że wniosek formalny do Starosty należy przegłosować.

Radca Prawny stwierdził, że wniosek został złożony, Pan Starosta go przyjął, nie trzeba go głosować.

Radny Witold Wójcik przypomniał, że wniosek formalny do Starosty był głosowany
w sprawie odwołania Rady Nadzorczej. Czym różni się ten wniosek do Starosty. Rada głosowała już takie wnioski.

Radca Prawny podkreślił, że radny tyle lat był Przewodniczącym Rady, nie będzie go pouczał o przepisach.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że już nie raz mecenas wprowadził go w błąd, więc nie będzie się wypowiadał co do jego kompetencji. Rada głosowała już taki wniosek do Starosty o odwołanie Rady Nadzorczej i wtedy Pan twierdził, że jest to poprawne. Świadczy to o Panu, a nie o mnie. Czym zatem różni się obecny wniosek o odwołanie.

Radca Prawny odmówił odpowiedzi.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że po to na Sesji jest obecny mecenas, żeby odpowiedzieć. Gdy pełnił funkcję Przewodniczącego był głosowany wniosek formalny do Starosty o odwołanie Rady Społecznej, podobny wniosek złożył obecnie Pan Sitarek do Pana Starosty o odwołanie z funkcji Wicestarosty, Czym merytorycznie różnią się te dwa wnioski. Niczym, chodzi jedynie o inną sprawę. Tam Pan mecenas twierdził, że jest poprawnie, a obecnie twierdzi, że Rada nie powinna głosować.

Przewodniczący Rady podkreślił, że odwołanie Wicestarosty lub członka Zarządu jest na wniosek Starosty i formalnie takiego wniosku nie ma.

Radny Witold Wójcik podkreślił, że wnioski formalne do Starosty można składać i można głosować. Nie jest zakaz każdego wniosku formalnego złożenia do Starosty o podjęcie jakiejkolwiek decyzji. I taki wniosek został przez Pana mecenasa zaakceptowany. Skoro w jednej sytuacji Rada może się tak zachować to dlaczego w tej ma zachować się inaczej. Czy obecnie jest inne prawo. Procedury są te same, wnioskuje się do Pana Starosty. Radny wyraził niezrozumienie, bo tamten wniosek został przez Pana mecenasa zatwierdzony i zaakceptowany, a teraz jest inaczej.

Radny Grzegorz Rejer spytał czy wniosek jaki złożył Pan Stanisław Sitarek wystarcza jako wniosek do Pana Starosty.

Radny Witold Wójcik potwierdził, że wystarcza.

Radca Prawny Marian Seweryn wyjaśnił, że Starosta na piśmie do Rady Powiatu powinien się zwrócić jeśli uzna za stosowne odwoływanie członka Zarządu.

Radny Mariusz Wojno zwracając się do radnego Grzegorza Rejera spytał czy wyobraża sobie, żeby ustawodawca dopuścił do sytuacji, że 1 radny czy nawet 2 lub 7 na każdej Sesji składali formalne wnioski do Starosty o odwołanie członów Zarządu. W efekcie Rada co Sesja takie wnioski by głosowała. Ze strony Pana Witolda Wójcika nastąpiła nadinterpretacja ustawy o samorządzie terytorialnym. Ustawodawca na pewno tak tego nie wymyślił, bo to dokładnie sparaliżowałoby każdego samorząd.

Radny Grzegorz Rejer zaznaczył, że w tym kontekście należy rozumieć, że jest to prośba radnego Stanisława Sitarka do Pana Starosty o odwołanie Pana Wicestarosty.

Przewodniczący Rady potwierdził, że tak należy to traktować.

Radny Witold Wójcik zwrócił się do Radcy Prawnego na jakiej podstawie Rada głosowała i mecenas wtedy to akceptował, o odwołanie Rady Nadzorczej.

Radca Marian Seweryn nie udzielił odpowiedzi.

Radny Stanisław Sitarek spytał Radcę Prawnego kto mu płaci, czy jest prawnikiem z tytułem prawnika i może robić co chce, czy jest prawnikiem Zarządu Powiatu czy jednak zatrudnia go Starostwo Powiatowe. Skoro radny domaga się opinii, to powinien odpowiedzieć. Nawet jeżeli nie może odpowiedzieć to powinien powiedzieć, że nie chce, nie wie lub nie zna się a nie ignorować radnego. Zwykła grzeczność jako pracownika tego wymaga. Natomiast jeśli uważa, że ktoś przekroczył granice, obraził go powinien złożyć uwagę na piśmie. Jednocześnie radny podkreślił, że wniosek formalny miałby większy wydźwięk a Pan Starosta wziąłby go pod uwagę, jeżeli za nim stałaby siła głosów kilku radnych, nie byłby traktowany jako wymysł jednego radnego.

Radca Prawny wyjaśnił, że należy zacząć od tego, że nie ma tego w porządku obrad. Nie ma to żadnego znaczenia prawnego, taka uchwała. Został złożony wniosek formalny do Pana Starosty przez jednego radnego i to w zupełności wystarczy.

Przewodniczący Rady poinformował, że na następnej Sesji Pan Starosta ustosunkuje się do wniosku Pana Stanisława Sitarka.

Radny Witold Wójcik zwrócił uwagę, że według Regulaminy Pracy Rady wnioski formalne powinno się głosować. Radca Prawny wyraźnie określił, że był to formalny wniosek więc powinno się go głosować.

Przewodniczący Janusz Karbowiak zwrócił się do Pana Stanisława Sitarka o ponowne sprecyzowanie wniosku w celu jego przegłosowania.

Radny Adolf Maciak poprosił o ogłoszenie krótkiej przerwy.

Przewodnicząc Rady spytał czy są uwagi do propozycji ogłoszenia przerwy. Uwag nie zgłoszono. Wobec powyższego ogłosił 10 minut przerwy.

Po przerwie Pan Przewodniczący wznowił obrady i udzielił głosu Panu Stanisławowi Sitarkowi. Obecnych 16 radnych.

Radny Stanisław Sitarek zwracając się do Pana Przewodniczącego oraz radnych przeprosił i stwierdził, że po głębokim przemyśleniu i interwencji kolegów z Klubu PiS postanowił wycofać swój wniosek, który był złożony pod wpływem emocji. Poprosił Pana Przewodniczącego o wycofanie wniosku formalnego.

Radny Jerzy Bińkiewicz opuścił salę obrad. Obecnych 15 radnych.

Ad. 7.7
Radca Prawny Marian Seweryn wyjaśnił, że w zaproponowanym projekcie w § 1 jest uzasadnienie, że dokonuje się zmian w skutek rezygnacji Pana Mariusza Wojno oraz będzie wskazana osoba, która zostanie wybrana do prac w komisji, natomiast w § 2 zostanie podany pełen skład Komisji Integracji i Promocji Powiatu po dokonanych zmianach (załącznik).

Przewodniczący Rady poinformował, że akces zgłosił Pan Witold Wójcik, czy podtrzymuje swoje stanowisko. Radny potwierdził. Przewodniczący spytał czy są inne kandydatury. Nie zgłoszono.

Następnie przedstawił proponowany skład Komisji Integracji Europejskiej i Promocji Powiatu, spytał o uwagi a wobec ich braku poddał projekt uchwały pod głosowanie. Uchwała nr XXXVIII/235/2014 została przyjęta jednogłośnie, 15 głosów „za”



Ad. 7.8
Radca Prawny Marian Seweryn wyjaśnił, że sytuacja jest analogiczna, jak w poprzednim projekcie przy czym jako uzasadnienie podaje się rezygnację Pana Arkadiusza Stępniewskiego (załącznik).

Przewodniczący Rady poinformował, że akces do prac w komisji zgłosił Pan Witold Wójcik. Spytał czy są inne kandydatury.

Przewodniczący Klubu „Wspólny Powiat” Krzysztof Ambroziak zgłosił kandydaturę Pana Stanisława Woźniaka.

Przewodniczący Rady spytał czy radni wyrażają zgodę.

Radny Stanisław Woźniak wyraził zgodę.

Radny Witold Wójcik wyraził zgodę. Dodał, że wiadomo, że w żadnych komisjach już nie ma miejsca, ale Rada powinna udostępnić każdemu radnemu możliwość pracy w komisjach. Obecnie to nic innego jak zwykła blokada uczestniczenia w pracy komisji. Można to różnie nazywać, ale w sytuacji kiedy zabrania mi się pracy w drugiej komisji jest to takie denne zablokowanie miejsca.

Wicestarosta Janusz Różycki na wypadek, gdyby Panu Wójcikowi nie udało się wejść do Komisji Rewizyjnej oświadczył, że odstąpi mu miejsce w Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Sportu. Poza tym tą decyzją zadowoli Pana Stanisława Sitarka, przestanie deprawować dzieci, bo nie będzie pracować w tej komisji.

Radna Małgorzata Woźniak zwróciła się z zapytaniem do Przewodniczącego Klubu „Wspólny Powiat” w ilu i jakich komisjach jest Pan Stanisław Woźniak.

Przewodniczący Krzysztof Ambroziak wyjaśnił, że radny jest członkiem Komisji Transportu, Komisji Zdrowia oraz Komisji Budżetu.
Radny Stanisław Binkiewicz czy należy rozumieć, że skład Komisji Rewizyjnej zostanie zwiększony o 2 członków.

Przewodniczący Rady wyjaśnił, że są to kandydaci. Skład Komisji Rewizyjnej jest ustalony na 6 osób.

Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że urządza się na tej sali prymitywne zabawy. Pierwszy raz spotyka się w Radzie Powiatu z sytuacją, że w tak perfidny sposób zabrania się radnemu, który nie był w komisji, miejsce było wolne. W najgorszych scenariuszach i wyobrażeniach nie podejrzewałby Pana Woźniaka o tą postawę.
W tych działaniach jest bardzo dużo przesady.
Wicestarosta Janusz Różycki spytał radnego czy zna taką Radę, w której większość w Radzie odstępuje większość w Komisji Rewizyjnej.

Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że w Komisji Rewizyjnej jest dwóch członków z opozycji, było wolne miejsce i raptem wprowadzany jest ktoś inny. Zostały złamane zasady. Pan mecenas mówił, że Rada proponuje skład i głosowanie jest nad całością. Teraz wprowadzacie niezgodnie z zasadami i ustawą wybory do Komisji Rewizyjnej. Radni koalicyjni zachowują się prymitywnie. Jak w takich warunkach spokojnie można o czymkolwiek rozmawiać skoro radni dopuszczają się takich działań. Oczywiście większości wolno wszystko, ale jest to godne pożałowania. Wstydzi się, że siedzi naprzeciwko ludzi, w których charakterze leżą takie podstępy.

Radny Stanisław Sitarek nawiązując do wypowiedzi Pana Różyckiego stwierdził, że nie przeszkadza mu członkostwo Pana Wicestarosty w Komisji Oświaty, tylko ma obawę jako do nadzorującego oświatą, ale koledzy przekonali go na argumenty. W odpowiedzi na prośbę podał przykład Gminy Błędów, gdzie szefem Komisji Rewizyjnej jest Pan Sławomir Rzeźnicki, będący od lat w opozycji do Wójta. Na posiedzeniach po prostu walczą na argumenty, może dobrze jeśli organ nadzorujący istnieje. Powiatowa koalicja to koalicja strachu, aby do wyborów, stąd nerwowość dot. utraty większości w Komisji Rewizyjnej, która już czwarty rok pracuje, w jednych kwestiach jest jednogłośnie na tak, w innych jednogłośnie na nie. Powinno to uświadomić Zarządu, że nie wszystkie działania ma właściwe. Nie można za każdą cenę zapewniać sobie większości, aby nikt nie patrzył na ręce, bo to i tak nie uchroni od odpowiedzialności, jeśli po wyborach przyjdzie nowa ekipa. Pan Stanisław Woźniak, niejako senior Rady powinien wykazać pewną odwagą a nie pozwalać się traktować jak „chłopak na posyłki”. Apeluje, aby przestał być przybocznym giermkiem, bo już nie te lata i czas.

Radny Stanisław Woźniak zgodził się z Panem Sitarkiem, że ma określoną ilość lat i w następnej kadencji na pewno nie będzie startował. Natomiast Klub zadecydował, biorąc pod uwagę moje kompetencje.
Radny Stanisław Binkiewicz stwierdził, że ma poważne zastrzeżenia do zgodności z Regulaminem i ustawą przeprowadzania tej całej procedury.

Radca Marian Seweryn poinformował, że radny może zaskarżyć uchwalę i w przypadku uchybień wojewoda ją uchyli.

Radny Maciej Dobrzyński wystąpił do radnych o bardziej wnikliwą analizę, skłonienie się do większej otwartości i zmianę decyzji jeśli chodzi o kandydata. Radni nie powinni się obawiać, że działania w Komisji Rewizyjnej są tylko i wyłącznie polityczne a decyzje są podejmowane wbrew zdrowemu rozsądkowi. Nigdy takie sytuacje na posiedzeniach komisji nie miały miejsca, obawy radnych są kompletnie nieuzasadnione. To druga uchwała na dzisiejszym posiedzeniu Rady, gdzie z podjętych decyzji wynika, że radni koalicyjni czegoś się obawiają, coś chcą ukryć a działania nie są transparentne. Dla dobrego wizerunku i czystych rąk powinni zrezygnować z tematu i wycofać kandydata, o co mocno apeluje.

Przewodniczący Rady przeprowadził głosowanie w sprawie wybory członka Komisji Rewizyjnej.
Za kandydaturą Pana Witolda Wójcika głosowało 6 radnych
Za kandydaturą Pana Stanisława Woźniaka głosowało 8 radnych.

Przewodniczący Rady na podstawie wyników głosowania stwierdził, że Pan Stanisław Woźniak został członkiem Komisji Rewizyjnej. Uchwała nr XXXVIII/236/2014 została przyjęta.

Wicestarosta Janusz Różycki podtrzymał rezygnację z członkostwa w Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Sportu.

Radny Adolf Maciak w związku z zaistniałą sytuacją zawnioskował o umożliwienie Panu Witoldowi Wójcikowi, skoro zgłaszał taki akces, wejście do Komisji Zdrowia. Należy rozszerzyć skład tej komisji.

Przewodniczący Rady zauważył, że Pan Wicestarosta złożył rezygnację z Komisji Oświaty i jest obecnie wakat. Może Pan Wójcik zgłosi akces do pracy w tej komisji.

Radny Adolf Maciak zwrócił uwagę, że Pan Stanisław Woźniak jest obecnie w czterech komisjach, dlatego proponuje, aby zrezygnował z Komisji Zdrowia i umożliwił wejście Panu Witoldowi Wójcikowi do tej komisji . Nie powinno być sytuacji, że jeden radny jest w czterech a drugi tylko w jednej komisji.

Przewodniczący Rady stwierdził, że jeśli tylko wpłynie taki wniosek zostanie przegłosowany.

Radny Witold Wójcik podkreślił, tak jak powiedziała Pani Małgorzata Woźniak powinno się udostępnić radnemu pracę w dwóch komisjach. Dlaczego na dzisiejszej Sesji ma zablokowaną taką możliwość poprzez m.in. działania Pana Przewodniczącego.

Przewodniczący Rady ponownie przypomniał, że jest wakat w Komisji Oświaty. Pan Wicestarosta Janusz Różycki pod kątem umożliwienia Panu Wójcikowi pracy w dwóch komisjach złożył rezygnację.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że chce pracować w dwóch komisjach i Pana Przewodniczącego obowiązkiem jest na dzisiejszej Sesji mu to udostępnić.

Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że gdyby Pan Witold Wójcik był pracowity przez ostatnie 3 lata to od początku byłby w dwóch komisjach tak jak są inni radni, a Pan nie był w żadnej. A teraz ogromne pretensje do tego, że się Pan nie kwapił i nagle udaje że się taki pracowity zrobił. Nie ma problemu na następnej Sesji zostanie Pan członkiem drugiej komisji.

Ad.8
Starosta Marian Górski wyjaśnił, że informacja Dyrektora SPZOZ Nowe Miasto dot. montażu finansowego (załącznik) została powielona i radni ją otrzymali. Jednocześnie zobowiązał się, że na pierwszym posiedzeniu nowo powołanej Rady Społecznej w Nowym Mieście informacje szczegółowo omówi. Jeśli chodzi o kontrolę Komisji Rewizyjnej w PZD w Grójcu Pan Starosta udostępnił radnym protokół do wglądu, natomiast odczytał wnioski pokontrolne (załącznik). Następnie Pan Starosta odczytał pismo Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej skierowane do Zarządu w sprawie wniosków i zaleceń pokontrolnych sformułowanych po kontroli w Muzeum im. K. Pułaskiego w Warce (załącznik). Pan Starosta chcąc przybliżyć temat nawiązując do powyższych wniosków kolejno szeroko omówił wszystkie sprawy związane z realizacją zadania rewitalizacji zespołu pałacowo – parkowego w Warce, w tym sprawy dot. przesunięcia terminu zakończenia inwestycji, który jest zależny od decyzji Zarządu Województwa Mazowieckiego. W przypadku otrzymania pozytywnej decyzji na piśmie konieczne będzie zwołanie Sesji nadzwyczajnej, aby jak najszybciej podjąć działania związane z przeprowadzeniem przetargu.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, że nie rozumie, dlaczego Pan Starosta przesuwa te decyzje, to trwa już bardzo długo, inwestycja nie jest na finiszu. Zespół który został powołany do nadzorowania tej inwestycji jest czystą fikcją, ponieważ nikt z tych ludzi tak naprawdę nie wie czym ma się zajmować, nad jakim zakresem sprawuje pieczę. Utrzymywanie tego stanu, szczególnie w tej trudnej sytuacji jest niezrozumiałe. Radny przestrzega, aby to nie spowodowało poważnych kłopotów, niewątpliwie związanych z finansami. Należałoby więc podjąć decyzje personale, które pozwoliłyby na przyśpieszenie i popchnięcie tej budowy do przodu, bo nawet inwestycja, która już się zaczęła w parku (układanie kostki brukowej) już niestety budzi bardzo dużo wątpliwości. W związku z tym radny zaapelował o zastosowanie się do wniosków Komisji. W innym razie będą się pojawiały nieprawidłowości i krytyczne uwagi z każdej strony. Nadal niezrozumiała jest ciągła obawa przed obecnością w tej jak i innych inwestycjach radnych opozycyjnych i ciągłe odrzucane każdej propozycji współpracy.

Radny Stanisław Woźniak spytał kto jest tam gospodarzem, ponieważ to gospodarz ma możliwość bezpośrednio interweniować w sprawie budowy. Starosta może nadzorować, ale jest tam raz na dwa tygodnie. Natomiast Dyrektor jest codziennie i trudno sobie wyobrazić, że nie znał się choćby minimalnie na swojej działalności. Gdyby był w Komisji dopisałby do obowiązków Pani Dyrektor również taki obowiązek.

Radny Mariusz Wojno podkreślił, że Starostwo Powiatowe w Grójcu stało się ofiarą ustawy o ochronie zabytków. Niezależnie od tego jak Starosta, Wicestarosta czy ten zespół nadzorowali tę inwestycję to jest to niestety zabytek i konieczne jest zachowanie określonych procedur. Oprócz tego Pan Hiper, który najpierw robił projekty, potem nadzorował a w efekcie wszystko nie miało większego sensu. Racjonalne było tłumaczenie, że nikogo innego w tym momencie na rynku nie było. Natomiast Starostwo powinno podpisać umowę z fachowcem, który dobrze się zna na sprawach budowlanych i taka osoba powinna cały czas tam na miejscu być i skrupulatnie wszystkiego pilnować. Zgodził się z radnym, że Dyrektor powinien odpowiadać za całość, ale osoba kompetentna powinna być mu przydzielona.

Radny Stanisław Sitarek stwierdził, że nie można tak jak twierdzi Pan Woźniak zrzucić całej odpowiedzialności na Dyrektora poprzez wpisywanie mu do zakresu czynności nadzoru nad budową. Od tego jest inspektor nadzoru oraz cała gama urzędników, którzy do swoich zakresów mają to wpisane. W każdym sprawozdaniu Zarządu jest informacja o kilkakrotnych spotkaniach Starosty i Wicestarosty w Warce. Teraz wiemy jak wyglądała ta praca. Dziwnie się składa, że do czego się Zarząd nie dotknie wszystko jest źle, ta nieudolność, brak nadzoru a potem winny jest Dyrektor, wszyscy tylko nie ci ludzie, którzy się nie nadają do rzeczy, które wykonują.

Radny Jan Traczyk zauważył, że coraz bardziej radni w tej dyskusji popadają w populizm. Przerzucanie odpowiedzialności kto za co odpowiada, czy zrobione jest źle czy dobrze. Radny Mariusz Wojno powiedział, że są okoliczności niezależne, które pewne rzeczy bardzo utrudniają. W przypadku tej inwestycji wiele takich czynników się złożyło. Przez fakt, że chodzi o obiekt zabytkowy wszystko, każda najdrobniejsza decyzja musiała być skonsultowana z konserwatorem. W trakcie budowy ujawnione zostały odkrywki co również miało bardzo duży wpływ na przedłużanie terminu, co z kolei spowoduje podrożenie kosztów a przez kryzys coraz trudniej pozyskać środki. Diametralnie zmniejszają się dochody powiatu. Wszyscy doskonale zdają sobie z tego sprawę. Jednocześnie stwierdził, że nie można za to, że wystąpiły pewne trudności obarczać winą Pani Dyrektor, która przy każdym istotnym problemie konsultowała się i chyba jest osobą najbardziej zainteresowaną jak najszybszym zakończeniu inwestycji i oddaniem muzeum do użytku. Zarząd chce to wszystko dokończyć. Jednocześnie radny zaapelował, aby mimo różnic wzajemnie sobie nie utrudniać a nawet wspólnie pracować, dogadywać się, żeby lepiej było w powiecie.

Radny Stanisław Sitarek zaznaczył, że cieszą słowa radnego, członka Zarządu. Chyli czoła za troskę, tylko żeby to wszystko było robione trochę szybciej. Kontrola i wnioski Komisji Rewizyjnej były sporządzone 8 sierpnia. Do dzisiejszego dnia nie usłyszeliśmy, że Zarząd się łaskawie ustosunkowywał. W poprzedniej wypowiedzi nie twierdził, że Pani Dyrektor jest winna, bo zawsze była zaangażowana, nawet po urodzeniu dziecka przyjeżdżała na budowę tylko, że Zarząd chce z niej zrobić „kozła ofiarnego”. Radny podkreślił, że można mimo trudności w określonym czasie inwestycję wykonać, tylko trzeba chcieć i zakasać rękawy, a nie tylko patrzeć kiedy pensja od pierwszego do pierwszego wpłynie.

Radny Witold Wójcik poparł przedmówcę. Nie chodzi o to, że coś tam nie wyszło, każdy może jakieś sprawy zaniedbać, tylko w pewnym momencie trzeba reagować. Jak powiedział radny Sitarek o zaleceniach, we wrześniu 2012 r. jako Przewodniczący Rady zlecił kontrolę w Warce i już wtedy nieprawidłowości były wszystkim doskonale znane. Musiał jednak upłynąć rok, aby Pan Hiper został zwolniony. Pytanie nasuwa się samo, czemu potrzeba było aż roku żeby zareagować. Następnie ustosunkował się odnośnie zarzutu Przewodniczącego Rady, że nie pracował w komisjach. Po prostu nie wpisywał się, bo nie chciał blokować aby wszyscy radni mogli być w dwóch komisjach. Nie było to związane z niechęciom pracy w Radzie, czy uchylaniem się od zajęć, ponieważ prawie codziennie był
w Starostwie. Kontynuując radny tak jak było to w przypadku inwestycji w Warce poprosił o pisemną odpowiedź, kiedy nastąpi zakończenie i rozliczenie inwestycji w szpitalu. Poza tym czy prawdą jest, że Izba Przyjęć funkcjonuje a całkowitego odbioru jeszcze nie ma.

Pan Wicestarosta spytał czy chodzi o przekazanie zapytania inwestorowi.

Radny Witold Wójcik zaznaczył, że chodzi o przedstawienie kiedy nastąpi rozliczenie inwestycji i wyjaśnienie czy Izba Przyjęć funkcjonuje mimo braku pozwolenia na użytkowanie.

Starosta Marian Górski odczytał pismo Dyrektora SPZOZ w Nowym Mieście w kwestii dot. pozwolenia na użytkowanie budynku.

Wobec powyższego radny poprosił jedynie o przedstawienie informacji dot. rozliczenia.

Ad. 9
Radny Witold Wójcik poprosił o udostępnienie wszystkim radnym pytań jakie zespół kontrolujący NIK zadał PCM Spółka z o.o. w Grójcu.

Wicestarosta Janusz Różycki poinformował, że Zarząd nie zwróci się do PCM o te pytania. W przerwie Sesji Pan Stanisław Walczak spytał inspektorów NIK, którzy prowadzą kontrolę u nas, czy takie pytania wolno udostępniać. Odpowiedzieli, że absolutnie nie wolno, nawet tych, które wpływają do Zarządu Powiatu i dotyczą kontroli w Starostwie. To są bieżące wyjaśnienia dla potrzeb kontrolujących kwestii, które budzą ich wątpliwości lub konieczne jest poszerzenie zakresu informacji. Na tej podstawie będą mogli sformułować wnioski. Oczywiście radny ma prawo się zwrócić, może Pan Prezes udzieli takiej odpowiedzi.

Radny Stanisław Sitarek spytał czemu Zarząd nie chce się pokusić o coś takiego, otrzyma pismo odmowne to trudno, ale będzie jasna sytuacja. Powołana przez Zarząd Rada Nadzorcza nie ma żadnego wpływu, wszystko to tajemnica służbowa. Tylko jak trzeba będzie spłacić zaległości to Pan Prezes dobrze będzie wiedział gdzie jest powiat.

Radny Maciej Dobrzyński zauważył, że nikt właścicielowi nie może odmówić informacji na temat jego własności.

Wicestarosta Janusz Różycki stwierdził, że pytania są wewnętrzną sprawą kontrolerów. Nie ma podstawy prawnej, na którą można byłoby się powołać żądając ich ujawnienia.

Radny Maciej Dobrzyński stwierdził, ze właścicielem szpitala jest powiat, odpowiada stroną finansową i nikt nie może nam ograniczać dostępu do informacji oraz ukrywać niczego co dotyczy tego zakładu. Prosi o dokładne sprawdzenie.

Starosta Marian Górski potwierdził, że postara się to wyjaśnić, niemniej rozumie też stanowisko kontrolujących, często są sytuacje, że po zapoznaniu się z wyjaśnieniem odstępują od danych kwestii i nie ma to odzwierciedlenia w wnioskach końcowych.

Radny Witold Wójcik stwierdził, że powiat jako właściciel, jak już mówił Pan Maciej Dobrzyński ma pełne prawo do wglądu jakichkolwiek dokumentów, które są w naszej jednostce organizacyjnej, to nie są dokumenty tajne. Radni po prostu chcą wiedzieć jakie pytania i wątpliwości mieli inspektorzy NIK w trakcie kontroli.

Radny Stanisław Woźniak podkreślił, że radni mają prawo do protokołów pokontrolnych, a nie do metodologii kontroli.

Radny Maciej Dobrzyński zaznaczył, że metodologia to zupełnie coś innego, radni domagają się informacji dot. powiatowej własności.

Wicestarosta Janusz Różycki przypomniał, że nie jest to nasza jednostka organizacyjna tylko Spółka Prawa Handlowego i nie można poznać każdego dokumentu z uwagi na tajemnicę handlową.

Radny Witold Wójcik poinformował, że zgłosi zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej, bo widzi, że innej możliwości nie ma.

Zgodnie z wnioskiem radnego Adolfa Maciaka radni minutą ciszy uczcili pamięć ofiar tragicznych wydarzeń na Majdanie.

Radny Stanisław Sitarek zaprosił radnych na Mszę Św. w Kościele Miłosierdzia Bożego w Grójcu o godz. 17.00 odprawianą w intencji obchodów czwartej rocznicy Narodowego Dnia Pamięci „Żołnierzy Wyklętych”. Ponadto radny poinformował, że nastąpi powrócenie do tematu z roku ubiegłego, a mianowicie nazwaniem ich imieniem ulicy bądź skweru.

Radny Mariusz Wojno po części podzielił pogląd Pana Sitarka, natomiast pragnie zwrócić uwagę, że jest przeciwny zmianom nazw ulic czy skwerów np. z ul. Klonowej na ul. Hipolita Cegielskiego. Jeśli radni chcą, żeby ich decyzje były szanowane to powinni szanować decyzje poprzedników. Nie tak, że ul. Warecka, która przez kilkaset lat pod taką nazwą funkcjonowała po śmierci marszałka zostaje ochrzczona na ul. Piłsudskiego. Nazywać powinno się nowo budowane ulice czy skwery.

Przewodniczący Rady odczytał pismo Burmistrz MiG Grójec Jacka Stolarskiego w sprawie amfiteatru przy ul. Piotra Skargi w Grójcu (załącznik).

Starosta Marian Górski odczytał odpowiedź jaką Zarząd wystosował pod adresem władz Gminy Grójec (załącznik)

Przewodniczący Rady odczytał pismo radnego Rady Miejskiej w Grójcu Pana Kazimierza Kochańskiego w sprawie wsparcia finansowego wydania płyty.

Ad. 10
Przewodniczący Rady stwierdził, że porządek dzisiejszej Sesji został wyczerpany. Podziękował wszystkim za udział i o godzinie 15.15 zamknął posiedzenie wypowiadając formułę „Zamykam Sesję Rady Powiatu Grójeckiego”.


Protokołowała Przewodniczył

Palmira Ponceleusz - Kornafel Janusz Karbowiak