Rozstrzygnięcie zamówienia:
Założenie ewidencji budynków i lokali oraz modernizacja istniejącej ewidencji gruntów dla gminy Warka: obiekt 6
Numer ogłoszenia: 83769 - 2012; data zamieszczenia: 13.04.2012
- Zamówienie: rozstrzygnięte
- Data rozstrzygnięcia: 30.04.2012 r.
Nr sprawy: Or.2720.6.2012
Starostwo Powiatowe w Grójcu zgodnie z art. 92 ust 2 Prawa zamówień publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia:
W przedmiotowym postępowaniu do upływu terminu składania ofert złożono 12 ofert niepodlegających odrzuceniu:
1. Geo –metr S.C.; Dariusz Mamica, Leszek Sroczyński; Plac Konstytucji 3 Maja 9;
26-670 PIONKI
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 179 700, 00 zł
Vat: 41 331, 00 zł
brutto: 221 031, 00 zł
2. Przedsiębiorstwo Informatyczno – Geodezyjno – Budowlane „GEOPLUS” Andrzej Rubczewski; 82-300 Elbląg; ul. Nałkowskiej 36
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 182 926, 83 zł
Vat: 42 073, 17 zł
brutto: 225 000, 00 zł
3. GEOKART – INTERNATIONAL sp. z o.o. 35-113 Rzeszów, ul. Wita Stwosza 44
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 224 000, 00 zł
Vat: 51 520, 00 zł
brutto: 275 520, 00 zł
4. Przedsiębiorstwo Geodezyjno – kartograficzne OPGK Rzeszów S.A. 35-328 Rzeszów; ul. Geodetów 1
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 168 000, 00 zł
Vat: 38 640, 00 zł
brutto: 206 640, 00 zł
5. MGGP S.A. ul. Kaczkowskiego 6; 33-100 Tarnów
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 198 000, 00 zł
Vat: 45 540, 00 zł
brutto: 243 540, 00 zł
6. Miejskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne Spółka z o.o. w Łodzi 90-606 Łódź; ul. 6-go Sierpnia 5
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 182 623, 00 zł
Vat: 42 003, 29 zł
brutto: 224 626, 29 zł
7. Konsorcjum: Lider: POP- GEO S. C. M. Płoński Z. Pietrzyk; 97 – 300 Piotrków Trybunalski, al. Armii Krajowej 18; Uczestnik 1.: P.P.H.U. S.C. Wiesław Łubowski, Tomasz Jankowski; 97-300 Piorków Trybunalski; ul. Wojska Polskiego 45; Uczestnik 2.: Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Projektowe „GEO-PRO-KART” S.C.; 97-300 Potrków Trybunalski; ul. Młynarska 2
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 179 618, 58 zł
Vat: 41 312, 27 zł
brutto: 220 930, 85 zł
8. „Trans – Geo” Tomasz Zasowski; 26-807 Radzanów, Młodynie Dolne 47; biuro: 26-800 Białobrzegi, Pl. Zygmunta Starego 6A
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 228 894, 00 zł
Vat: 52 645, 62 zł
brutto: 281 539, 62 zł
10. Okręgowe Przedsiebiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne Spółka z o.o.; 75 – 613 Koszalin; ul. Zwycięstwa 140
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 290 000, 00 zł
Vat: 66 700, 00 zł
brutto: 356 700, 00 zł
11. Wielkopolska Grupa Geodezyjno Projektowa Geo – Lex S.C. 62- 504 Konin, ul. Piłsudskiego 8/17
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 159 900, 00 zł
Vat: 36 777, 00 zł
brutto: 196 677, 00 zł
12. Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno – Kartograficzne sp. z o.o.; ul. St. Wojciechowskiego 17; 02-495 Warszawa
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 157 000, 00 zł
Vat: 36 110, 00 zł
brutto: 193 110, 00 zł
13. Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOMAP Spółka z o.o. ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce
Cena ryczałtowa oferty:
netto: 131 341, 00 zł
Vat: 30 208, 43 zł
brutto: 161 549, 43 zł
I. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty:
Za ofertę najkorzystniejszą pod względem ceny została uznana oferta nr 13 firmy: Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOMAP Spółka z o.o. ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce Cena ryczałtowa oferty: netto: 131 341, 00 zł Vat: 30 208, 43 zł brutto: 161 549, 43 zł Powyższa oferta uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena: - 100, 00 punktów.
UZASADNIENIE
Z uwagi na przedstawioną przez wykonawcę cenę oferta wykonawcy Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno Kartograficzne GEOMAP Spółka z o.o. ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce została uznana za najkorzystniejszą. Uzyskując łącznie 100,00 punktów w następujących kryterium oceny: cena.
Oferty pozostałych wykonawców uzyskały następującą ilość punktów:
Oferta nr 1 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena: - 73, 09 punktów.
Oferta nr 2 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena: - 71, 80 punktów.
Oferta nr 3 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 58, 63 punktów.
Oferta nr 4 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 78, 18 punktów.
Oferta nr 5 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 66, 33 punktów.
Oferta nr 6 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena: - 71, 92 punktów.
Oferta nr 7 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 73, 12 punktów.
Oferta nr 8 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 57, 38 punktów.
Oferta nr 10 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 45, 29 punktów.
Oferta nr 11 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena: - 82, 14 punktów.
Oferta nr 12 uzyskała następującą ilość punktów w kryterium oceny cena:- 83, 66 punktów.