Rozstrzygnięcie zamówienia:
Wykonanie naprawy nawierzchni bitumicznych dróg powiatowych na terenie powiatu grójeckiego obejmującym gminy: Błędów, Mogielnica, Pniewy, Goszczyn , Nowe Miasto.
Numer ogłoszenia: 87652 - 2012; data zamieszczenia: 21.03.2012
- Zamówienie: rozstrzygnięte
- Data rozstrzygnięcia: 17.04.2012 r.
DOTYCZY: postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: Wykonanie naprawy nawierzchni bitumicznych dróg powiatowych przy użyciu emulsji asfaltowej i grysów na terenie powiatu grójeckiego obejmującym gminy: Błędów, Mogielnica, Pniewy, Goszczyn , Nowe Miasto.
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Powiatowy Zarząd Dróg w Grójcu na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zawiadamia o wyborze oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie : Wykonanie naprawy nawierzchni bitumicznych dróg powiatowych przy użyciu emulsji asfaltowej i grysów na terenie powiatu grójeckiego obejmującym gminy: Błędów, Mogielnica, Pniewy, Goszczyn , Nowe Miasto.
W przedmiotowym postępowaniu wybrano ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Handlowo - Produkcyjno-Usługowe „DROG –HAN”
Andrzej Kłak ul. Legionów Polskich 8/15 26-400 Przysucha
Cena najkorzystniejszej oferty
Ceny jednostkowe netto: a/ 17,88 zł/m2 b/ 17,88 zł/m2 c/ 17,88 zł/ m2
Wartość robót : 250.320,00 zł netto ; 307.893,60 zł brutto
UZASADNIENIE
Do siedziby Zamawiającego wpłynęło w terminie osiem ofert:
1. „Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowe BUD- DROG 95-040 Koluszki ul.Zawiła 23
Ceny jednostkowe netto: a/13,00 zł/m2 b/18,00 zł/m2 c/33,00 zł/ m2
Wartość robót : 292.000,00 zł netto ; 359.160,00 zł brutto 85,73 pkt.
2. F.H.U. „BRUK-BUD” Piotr Skoczek Pogorzel, ul. Świerkowa 31 05-430 Celestynów
Ceny jednostkowe netto: a/17,00 zł/m2 b/23,000 zł/m2 c/ 29,00 zł/ m2
Wartość robót : 322.000,00 zł netto ; 396.060,00 zł brutto 77,74 pkt.
3. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Spółka z o.o.
97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19
Ceny jednostkowe netto: a/20,50 zł/m2 b/24,90 zł/m2 c/34,62 zł/ m2
Wartość robót : 369.880,00 zł netto ; 454.952,40 zł brutto 67,67 pkt.
4.Przedsiębiorstwo Handlowo - Produkcyjno-Usługowe „DROG –HAN”
Andrzej Kłak ul. Legionów Polskich 8/15 26-400 Przysucha
Ceny jednostkowe netto: a/ 17,88 zł/m2 b/ 17,88 zł/m2 c/ 17,88 zł/ m2
Wartość robót : 250.320,00 zł netto ; 307.893,60 zł brutto 100,00 pkt.
5.Firma Wielobranżowa DE-SO Stanisław Sowiński Dębnowola 51 05-660 Warka
Ceny jednostkowe netto: a/14,00 zł/m2 b/20,00 zł/m2 c/26,00 zł/ m2
Wartość robót : 280.000,00 zł netto ; 344.400,00 zł brutto 89,40 pkt.
6.KONSORCJUM FIRM
ROZLEWNIA GAZU SKIERGAZ HENRYK SAŁKOWSKI
96-100 Skierniewice Mokra Lewa 1 A
Z.U.H. KOPTRANS WITOLD PIĘTKA 06-400 Ciechanów ul. Reutta 16 B
Ceny jednostkowe netto: a/16,00 zł/m2 b/24,00 zł/m2 c/30,00 zł/ m2
Wartość robót : 328.000,00 zł netto ; 403.440,00 zł brutto 73,32 pkt.
7.Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Usługowo-Handlowe „INTERBUD” Spółka z o.o
ul. Limanowskiego 154 26-600 Radom
Ceny jednostkowe netto: a/ 17,00 zł/m2 b/ 20,97 zł/m2 c/ 30,00 zł/ m2
Wartość robót : 313.820,00 zł netto ; 385.998,60 zł brutto 79,77 pkt.
8. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Spółka z o.o.
05-604 Jasieniec , ul. Asfaltowa 2
Ceny jednostkowe netto: a/ 15,00 zł/m2 b/ 23,00 zł/m2 c/ 28,00 zł/ m2
Wartość robót :310.000,00 zł netto ; 381.300,00 zł brutto 80,75 pkt.
Złożone oferty zostały ocenione na podstawie wymogów określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Kryterium decydującym o wyborze zwycięskiej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego była cena – 100% dlatego Zamawiający dokonał wyboru oferty nr 4 złożonej przez: „Przedsiębiorstwo Handlowo - Produkcyjno-Usługowe „DROG –HAN” Andrzej Kłak ul. Legionów Polskich 8/15 26-400 Przysucha, która zaproponowała najniższą cenę: 307.893,60 zł brutto
INFORMACJA O ZAWARCIU UMOWY
Zgodnie z art. 94 ust.2 pkt. 3 Zamawiający może zawrzeć Umowę z Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W przypadku wniesienia odwołania Zamawiający nie może zawrzeć umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie