Rozstrzygnięcie zamówienia:
„Generalny remont i modernizacja pałacu w Warce-Winiarach – siedziby Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego oraz budowa Centrum Edukacyjno-Muzealnego przy Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce wraz
z parkingiem”
Wspólny Słownik Zamów
- Zamówienie: unieważnione
- Data unieważnienia: 26.10.2010 r.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na część II i część III zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami).
- Części II Wykonanie nowych elementów wystroju wnętrza pałacu.
- Części III Budowa Centrum Edukacyjno-Muzealnego przy Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce wraz z parkingiem.
Uzasadnienie
Cena ofert przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zadania.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na część I zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r.
Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami).
- Części I Generalny remont i modernizacja pałacu w Warce - Winiarach – siedziby Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego
Uzasadnienie
Treść ofert nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Błędy które występują w kosztorysach poszczególnych ofert nie można zaliczyć do omyłek o których mowa w art. 87 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zmianami).
1. Oferta Firma „CIAŁBUD” Wiesław Ciałkowski, Ciemne 17, 05 – 250 Radzymin – zawiera błędy w kosztorysach na:
a) Roboty budowlane.
- oferent pisze, że wywozi gruz, ziemię na odległość 3 km a liczy ten wywóz na odległość 2 km – poz. 9, 53, 102, 126, 222, 223. Pisze również, że wywozi złom na odległość 15 km a liczy tylko 2 km.
- poz. 170,175 pisze warstwy wyrównawcze pod posadzki gr 5 cm a wycenia tylko gr 3 cm.
- poz. 181 ułożenie klepki z odzysku oferent liczy tę klepkę jako nową różnica na niekorzyść inwestora wynosi 39.425,42 zł.
- poz. 231 chodniki z płyt kamiennych z demontażu gr 5 cm, oferent liczy płyty kamienne jako nowe – różnica na niekorzyść inwestora – 31.318,08 zł netto.
- poz. 246 – posadzka tarasu z płyt kamiennych z odzysku. Oferent liczy płyty kamienne jako nowe – różnica na niekorzyść inwestora 18.450 zł netto.
- poz. 248 – balustrady – montaż cokołu z odzysku. Oferent liczy cokół jako nowy – różnica na niekorzyść inwestora 3821,33 zł netto.
- poz. 251 – balustrady – montaż nakryw z odzysku. Oferent liczy montaż w wysokości 3821,33 zł netto.
a) Roboty elektryczne.
1. system sygnalizacji poziomu poz. 21 oferent liczy przewód DGS w ilości 200 mb a powinno być 150 mb. wartość poz. ok. 450 zł netto.
2. Telewizja dozorowa w poz.31 oferent policzył 2 akumulatory 40A-h/12V a powinno być 20 akumulatorów 40A-h/12V – wartość 4000 zł netto.
c) Roboty sanitarne.
Układ pomp cieplnych w poz. 50-59 brak wartości materiałów podstawowych na wartość 5.123,72 zł netto.
2. TB INVEST ul. Harfowa 34 80-298 Gdańsk – zawiera błędy w kosztorysach na:
a) Roboty budowlane:
- oferent pisze, że wywozi gruz na odległość 3 km a w wycenie pozycji liczy wywóz na odległość 1 km powyższe dotyczy poz. 9 i poz. 53.
- poz. 177 rozebranie i oczyszczenie klepki z posegregowaniem. W katalogu ilość czasu pracy na 1m2 =0,74 rg. Oferent podwyższa normę do 5,74 rg i dodatkowo zmienia wartość 1 rg z 13,65 zł podanej wcześniej do 20 zł. W wyniku tej zmiany rozebranie i oczyszczenie 1m2 klepki kosztuje 216,97 zł a wartość całej pozycji wynosi 80.904,52 zł netto,
- poz. 161 – ułożenie posadzki z deszczułek z odzysku. Oferent nie liczy ułożenia nowej klepki ale zawyża wartość normy czasu na ułożenie 1m2
z 1,84 rg podawanej w katalogu na 4,84 rg/1m2 oraz zwiększa wartość 1 rg z 13,65 zł do 25 zł przez co wartość całej pozycji wynosi 75.907,71 zł netto a koszt ułożenia 1m2 klepki z odzysku 244,29 zł.
- poz. 187 – zamieniono samowolnie katalog wyceny balustrady schodowej zwiększono przez to czas wykonania 1 mb z 2,4 rg do 2,95 rg.
- poz. 231 – ułożenie chodnika z płyt kamiennych z demontażu. Norma czasu na ułożenie 1m2 posadzki wg katalogu 0,6018 rg oferent zmienia tą wartość do 4,6018 rg przez co ułożenie 1m2 chodnika kosztuje 137,12 zł mimo, że płyty kamienne są inwestora.
- poz. 248, 249, 250, 252, 253, 254, 261, 264, 265 oferent zmienia podaną przez siebie wcześniej wartości. 1 rg z 13,65 zł do 23, 0 zł.
b) Branża elektryczna.
1. przyłącze – oferent pokazał badanie 12 odcinków kablowych a w przedmiarze przewidzjano 3 szt – wartość ok. 400 zł netto.
2. instalacje wewnętrzne w poz. 13 zawyżono wartość nakładu pracy na jednostkę
z 0,154 rg do 0,784 rg wartość ok. 58 zł netto. .
c) Branża sanitarna – nie znaleziono błędu.
3. ECO THERM, ul. Jana Pawła II 177/179, 99-400 Łowicz – zawiera błędy
w kosztorysach na:
a) Roboty budowlane
- oferent pisze, że wywiezie gruz i ziemię na odległość 3 km a w wycenie pozycji liczy wywóz gruzu na odległość 1 km. Powyższe dotyczy kilkunastu pozycji w całej ofercie.
- w poz. 170 i 175 pisze warstwy wyrównawcze pod posadzki grubość 5 cm a wycenia grubość 2 cm.
- poz. 181 ułożenie klepki z odzysku w ilości 310,73 m2. Oferent liczy tę klepkę jako nową – różnica na niekorzyść inwestora w wysokości 40.365 zł netto.
- poz. 231 – chodnik z płyt kamiennych grubości 5 cm powinien być wykonany z płyt odzyskanych a oferent liczy płyty kamienne jako nowe – różnica na niekorzyść inwestora 33.764,81 zł netto.
- poz. 219 – jeżeli płyty liczone są jako nowe oferent nie powinien liczyć czyszczenia płyt rozebranych 64,6 m2 x 36,45 = 2386,97 zł netto.
b) Roboty sanitarne – nie znaleziono błędów.
c) Roboty elektryczne
- sygnalizacja włamania i napadu oferent policzył 2 radiolinie antynapadowe
a w przedmiarze jest 1 szt. – wartość netto 400 zł.
- system sygnalizacji pożaru oferent policzył poz. 10, 11, 12 których brak
w przedmiarach inwestora – wartość netto – 1800 zł
- telewizja dozorowa oferent nie wycenił przewodu YWD 75 – 0,39 gr/3,7x2x0,5 długość 160 m o wartości – 400 zł netto
W załączeniu:
ZP 12
ZP 19
ZP 12
ZP 19
ZP 12
ZP 19
Grójec, 2010.12.07
Or. 3431/9/10
dot. postępowania pn. Generalny remont i modernizacja pałacu w Warce – Winiarach – siedziby Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego oraz budowa Centrum Edukacyjno – Muzealnego przy Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce wraz z parkingiem, część I” Starostwo Powiatowe w Grójcu zgodnie z art. 92 Prawa zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zawiadamia, że w wyniku ponownego dokonania czynności badania i oceny ofert w trybie przetargu nieograniczonego na Generalny remont i modernizacja pałacu w Warce – Winiarach – siedziby Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego oraz budowa Centrum Edukacyjno – Muzealnego przy Muzeum im. Kazimierza Pułaskiego w Warce wraz z parkingiem, część I” Nr sprawy: Or. 3431/9/2010
za ofertę najkorzystniejszą pod względem ceny została uznana oferta firmy:
ECO THERM
ul. Jana Pawła II 177/179
99-400 Łowicz
Z ceną:
3.801.607,14 zł /netto/
4.637.960,71 zł /brutto/
W załączeniu:
ZP 12
ZP 21
W związku z art. 94 pkt. 2 ust. 1 lit a Prawa Zamówień Publicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) zamawiający może zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów określonych w ustawie w związku ze złożeniem tylko jednej oferty