Rozstrzygnięcie zamówienia:
Wykonanie usług sprzętowych przy zimowym utrzymaniu dróg
w sezonie 2006/2007
na obszarze powiatu grójeckiego
- Zamówienie: rozstrzygnięte
- Data rozstrzygnięcia: 12.10.2006 r.
Baza sprzętowo – materiałowa w Odrzywołku.
Zadanie Nr 1
Pługo- piaskarka typ PP-1 - za najkorzystniejszą pod względem ceny została
wybrana oferta firmy;
Przedsiębiorstwo Transportowo – Usługowe Leszek Krawczak
Gm. Błędów ul. Nowy Swiat
z ceną netto 4,65zł/km, brutto 4,98zł/km
Nośnik :samochód marki MAN
Zadanie Nr 2
Pługo- piaskarka typ PP-1 - za najkorzystniejszą pod względem ceny została
wybrana oferta firmy;
Tomasz Grzeszczyk
Gm. Pniewy Wilczoruda 3A
z ceną netto 4,65zł/km, brutto 4,98 zł/km
Nośnik : samochód marki KAMAZ
Zadanie Nr 3
Pług odśnieżny jednostronny - za najkorzystniejszą pod względem ceny została
wybrana oferta firmy;
Przedsiębiorstwo Transportowo – Usługowe Leszek Krawczak
Gm. Błędów ul. Nowy Swiat
z ceną netto 4,65zł/km, brutto 4,98 zł/km
Nośnik: samochód marki SCANIA
Zadanie Nr 4 i 5
Pług odśnieżny jednostronny -2 szt za najkorzystniejszą pod względem ceny
została wybrana oferta firmy;
Tomasz Grzeszczyk
Gm. Pniewy Wilczoruda 3A
z ceną netto 4,65zł/km, brutto 4,98 zł/km
Nośnik : samochody marki JELCZ
Zadanie Nr 6
Równiarka - została wybrana oferta firmy;
“DROGMAR’’ Firma Wielobranżowa
Mariola Kulkowska
Gm. Grójec, ul. Drogowców 2/12
z ceną netto 112,15zł/h , brutto 120,00zł/h
Nośnik; marka DZ 180
B.
Zwalczanie gołoledzi oraz odśnieżanie na terenie gmin; Warka, Chynów.
Zadanie Nr 7
Pługo- piaskarka typ P-3M - za najkorzystniejszą pod względem ceny została
wybrana oferta firmy;
Firma Usługowo- Handlowa “KA-MIL”’
Tadeusz Milewski
Gm. Warka, Kalina 2
z ceną netto 5,80 zł/km, brutto 6,20 zł/km
nośnik; samochód marki SCANIA
Zadanie Nr 8
Pługo- piaskarka typ PP-1lub P-1( piaskarka oferenta) za najkorzystniejszą
pod względem ceny została wybrana oferta firmy;
Firma Usługowo- Handlowa “KA-MIL”’
Tadeusz Milewski
Gm. Warka, Kalina 2
z ceną netto 6,80 zł/km, brutto 7,27zł/km
Nośnik; samochód marki SCANIA
Zadanie Nr 9
Pług odśnieżny jednostronny - za najkorzystniejszą pod względem ceny
została wybrana oferta firmy;
Firma Usługowo- Handlowa “KA-MIL”’
Tadeusz Milewski
Gm. Warka, Kalina 2
z ceną netto 5,80 zł/km, brutto 6,20zł/km
Nośnik; samochód marki MERCEDES
Zadanie Nr 10
Sprzęt załadunkowy (koparko- ładowarka) za najkorzystniejszą pod względem
ceny została wybrana oferta firmy;
Firma Usługowo- Handlowa “KA-MIL”’
Tadeusz Milewski
Gm. Warka, Kalina 2
z ceną netto 80,00zł/h, brutto 85,60zł/h
Nośnik; koparko- ładowarka marki ONK
Oferent zapewnia bazę sprzętowo - materiałową.
Zadanie Nr 11
Równiarka nośnik marki SHM5 - została wybrana oferta firmy;
“DROGMAR’’ Firma Wielobranżowa
Mariola Kulkowska
Gm. Grójec, ul. Drogowców 2/12
z ceną netto 112,15zł/h , brutto 120,00zł/h
Nośnik; marka SHM 5
C.
Zwalczanie gołoledzi oraz odśnieżanie na terenie gmin;
Mogielnica, Nowe Miasto.
Zadanie Nr 12
Pługo- piaskarka typ PP- za najkorzystniejszą pod względem ceny
została wybrana oferta firmy;
Transport Towarowy, Handel Obwoźny, Betoniarstwo
Grzegorz Nowicki
Gm. Mogielnica , Stamirowice 58,
z ceną netto 4,80zł/km , brutto 4,80zł/km
Nośnik : samochód marki KAMAZ
Oferent zapewnia bazę sprzętowo - materiałową.
Zadanie Nr 13
Pług odśnieżny jednostronny - za najkorzystniejszą pod względem ceny
została wybrana oferta firmy;
Transport Towarowy
Grzegorz Omen
Gm. Mogielnica , ul. Kasztanowa 12
z ceną netto 5,00zł/km , brutto 5,35zł/km
Nośnik : samochód marki KAMAZ
Zadanie Nr 14
Sprzęt załadunkowy (koparko- ładowarka) za najkorzystniejszą pod względem
ceny została wybrana oferta firmy;
Transport Towarowy Handel Obwoźny Betoniarstwo
Grzegorz Nowicki
Gm. Mogielnica, Stamirowice 58,
z ceną netto 60,00zł/h , brutto 64,20zł/h
Nośnik : koparka marki “Białoruś
Zgodnie z art.92 ust.1. pkt.2 Prawa zamówień publicznych (Dz.U.Nr19 ,poz.177 z późń. zm. ) Zamawiający zawiadamia ,że w przetargu nieograniczonym została odrzucona oferta Nr 3
Firma “ARC’’ Andrzej Nowaczewski05-600 Grójec ,ul. Wiatraczna 13
jako uzasadnienie podaje się art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy jw.
“ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”
jako uzasadnienie podaje się art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy jw.
“ treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”